ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепикова К.С., защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» Ягайлова С.Л. представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле подсудимого Дикторова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Имайкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дикторова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающим в ОАО «РЖД» ПМС-186 машинистом железнодорожной техники, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дикторов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, 13 февраля 2025 года около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном около здания железнодорожного вокзала ст. Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе д.2 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидел сверток с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,91г.. После чего в вышеуказанные время и месте реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно, умышленно приобрел путем присвоения найденного сверток с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 0,91г., что образует значительный размер для данного вида наркотических средств, после чего в вышеуказанное время и месте Дикторов А.А. стал незаконно, умышленно, хранить при себе, поместив наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Дикторова А.А. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 13.02.2025 года, в служебном купе № 4 вагона № 18 пассажирского поезда № 363 сообщением «Комсомольск-Тында»», в пути следования поезда от ст. Харпичан до ст. Катама, расположенных в Солнечном районе Хабаровского края.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дикторов А.А. не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дикторов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, ходатайствовал о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Дикторовым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Клепиков К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимым судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном акте, считает, что обвинение, предъявленное, подсудимому Дикторову А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающим наказание Дикторова А.А. судом признаются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дикторова А.А., суд не усматривает.
По месту жительства подсудимый Дикторов А.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108,121).
По сведениям, представленным КГБУЗ «Больница района им. Лазо» подсудимый на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123,125).
С учетом данных сведений, а также поведения подсудимым в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершенное Дикторовым А.А.. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Дикторова А.А., а также принимая во внимание обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Дикторову А.А. в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дикторова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Дикторова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,7 гр., упакованный в бумажный конверт - хранящийся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380) ИНН 2727024960 КПП 270301001, ОКТМО- 08709000, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811603200010000140, БИК 010813050, р/сч 03100643000000012200, кор/счет 40102810845370000014, ОКПО 08599083, ОКФС - 12 75104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24, УИН1 - 18852725012010000823
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков