ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.
защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, подсудимой Глохвостовой Т.Г.
потерпевшей Глохвостовой О.Г.
при секретаре Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голохвостовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, работающей КГБУ «Дом социального обслуживания» санитаркой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глохвостова Т.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Голохвостовой О.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Голохвостова Т.Г. 29.07.2025 в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Голохвостовой О.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последней вреда здоровью, в том числе тяжкого, умышленно нанесла Голохвостовой О.Г. один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колющими свойствами, держа его в своей правой руке, тем самым причинила последней, одиночное<данные изъяты>, которое в соответствии с п. 5.1.1.9 Приказа № 172-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 02.06.2025, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Голохвостова Т.Г. вину признала в полном объеме, суду показала, что очень раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась.
Из показаний Голохвостовой Т.Г. данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 28.07.2025 около 18 часов 00 минут она совместно со своей родной сестрой Голохвостовой О.Г. и их общей знакомой Б. стали распивать спиртные на озере, недалеко от п. Березовый, а именно отмечали праздник «День Нептуна». Примерно в 02 часа 00 минут 29.07.2025 они пошли продолжать распивать спиртное у Голохвостовой О.Г. дома, по адресу: <адрес> Примерно через час Голохвостова О.Г. стала себя вести неадекватно, агрессивно по отношению к ней, стала высказывать в ее сторону признаки ревности к своему мужу. После чего Голохвостова О.Г. взяла в руки детский пластмассовый столик, которым стала наносить ей удары в область спины. В результате чего их словестный конфликт с Голохвостовой О.Г. перешел в драку. Примерно через 10-15 минут в 03 часа 15 минут 29.07.2025 драка между ними закончилась, они успокоились и сели за стол снова распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут 29.07.2025 они стали снова ругаться с Голохвостовой О.Г. Далее она увидела, как Голохвостова О.Г. схватила с кухонного стола в кухне квартиры нож и направилась к ней, она в свою очередь направилась в сторону выхода из квартиры, так как испугалась. После чего Будкарева А.В. выбила из рук Голохвостовой О.Г. нож. На выходе из квартиры она развернулась и ногой оттолкнула Голохвостову О., ножа на тот момент у нее в руках не было. После чего выйдя на веранду квартиры она увидела на тумбочке предмет схожий с отверткой (точно не помнит, отверткой или нет) который она, развернувшись, нанесла предметом один удар своей правой рукой в правую область шеи Голохвостовой О.Г., находясь на веранде квартиры. Свою вину признает полностью (т.1 л.д. 41-44,152-154).
Аналогичные показания Голохвостова Т.Г. давала в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.81-85).
Кроме собственного признания, вина Голохвостовой Т.Г. в совершении действий указанных в установочной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей Голохвостовой О.Г., свидетелей Будкаревой А.В., Горбуновой А.Л., Белых М.А., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, иными документами.
Потерпевшая Голохвостова О.Г. в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой подсудимой, обстоятельства причинения ей ранения она не помнит из-за шока и состояния опьянения, помнит, что в ночь на 29 июля 2025 года, она со своей сестрой Татьяной и знакомой Б. распивали спиртное по адресу: <адрес>. Помнит что в состоянии опьянения стала предъявлять претензии сестре на почве ревности, стала бить сестру пластмассовым столиком, который был рядом. Затем они успокоились, потом вновь между ней и сестрой возникла перепалка и борьба. Что произошло дальше, не помнит, пришла в себя в больнице. Там она узнала, что у нее ранение шеи, что является тяжким вредом здоровью. Она была госпитализирована в больницу г. Хабаровска. В настоящее время она полностью вылечилась, последствия травмы прошли, претензий к сестре не имеет, она с ней полностью примирилась, считает что сама виновата, так как спровоцировала конфликт. В период лечения сестра оказывала ей всяческую помощь и поддержку, передавал продукты и необходимые лекарства. Ее муж сейчас находится в зоне проведения СВО, сестра Т. для нее является единственной опорой и поддержкой, просит не лишать ее свободы.
Из показаний потерпевшей Голохвостовой О.Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.07.2025 примерно в 18 часов 00 минут она совместно со своей сестрой Голохвостовой Т.Г. и Будкаревой А.В. отмечали праздник «День Нептуна», на «Ступеньках», которые расположены на озере, недалеко от п. Березовый. Около 02 часов 00 минут 29.07.2025 они решили пойти продолжить распивать спиртное у нее в квартире. Примерно через час она стала высказывать в сторону Голохвостовой Т.Г. признаки ревности к своему мужу, зачем она стала это делать не помнит, скорее всего из-за того, что она была уже в состоянии алкогольного опьянения. После чего она взяла в руки детский пластмассовый столик, которым стала наносить удары в область спины Голохвостовой Т.Г. и в результате чего их словестный конфликт перешел в драку. Когда драка между ними закончилась, они успокоились.
Примерно в 04 часа 00 минут 29.07.2025 они стали снова ругаться с Голохвостовой Т.Г. Из-за того, что она была очень зла она схватила с кухонного стола в кухне квартиры нож и стала подходить к Голохвостовой Т.Г., при этом угрозы убийством она не высказывала. Перед выходом из квартиры Б. выбила из ее рук нож. На выходе из квартиры Голохвостова Т.Г. развернулась и ногой оттолкнула ее. Далее, находясь на веранде квартиры, Голохвостова Т.Г. подошла к ней и нанесла один удар каким-то предметом в правую часть ее шеи, после чего она почувствовала сильную боль, и у нее пошла кровь.
Она понимает, что своим поведением, выразившемся в оскорблениях сестры, спровоцировала ее на такой поступок. Свою сестру Голохвостову Т.Г. она простила, претензий не имеет (т.1 л.д.57-61).
Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.07.2025 около 18 часов 00 минут она со своими подругами Голохвостовой О.Г. и Голохвостовой (Ивановой) Т.Г., стала распивать спиртное, а именно отмечать праздник «День Нептуна». Около 02 часов 00 минут 29.07.2025 они решили пойти продолжить распивать спиртное у Голохвостовой О.Г. дома по адресу: <адрес>. Примерно через час Голохвостова О.Г. стала себя вести агрессивно по отношению к своей сестре и стала предъявлять ей чувства ревности к своему мужу, который в тот момент времени находился на СВО. Сначала Голохвостова О.Г. взяла пластмассовый детский столик и нанесла им удары по телу Голохвоствой Т.Г. Успокоить у нее их не получилась и в результате чего словестный конфликт между Голохвоствой О.Г. и Голохвостовой Т.Г. перешел в драку. Драка продолжалась примерно около 10-15 минут, после чего они успокоились. Через несколько минут между ними снова произошел конфликт, в ходе которого Голохвостова О.Г. схватила кухонный нож и стала им угрожать Голохвоствой Т.Г. Она стала пробовать их упокоить и выдернула из рук Ольги нож, после чего они ее нечаянно толкнули в процессе драки на печь. Когда она поднялась то Голохвоствой О.Г. и Голохвостовой Т.Г. уже не было в квартире. Выйдя на веранду квартиры она увидела, что Голохвоства О.Г. держит правую сторону шеи рукой, также она увидела, что у нее течет кровь. После чего приехала скорая медицинская помощь и забрала Голохвостову О.Г. в больницу (т. 1 л.д.76-78).
По показаниям свидетеля Г. от 15.09.2025, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности фельдшера в больнице п. Березовый. Так с 28.07.2025 на 29.07.2025 она находилась на суточном дежурстве. 29.07.2025 в утреннее время примерно в 07 часов 35 минут ей на личный абонентский номер позвонила ее дочь Б.М. и пояснила, что по адресу <адрес> девушке нанесли ранее в шею. По приезду на адрес, на веранде дома находились две женщины, одна из которых Голохвостова О. держала руками полотенце на шее, вторая - Голохвостова Т. ходила по дому. Осмотрев Голохвостову О.Г. она приняла решение отвезти ее в больницу п. Березовый для дальнейшего оказания скорой медицинской помощи хирургом. В машине скорой помощи Голохвостова О.Г. пояснила, что ее ударила каким-то острым предметом ее сестра Голохвостова Т.Г. ( т. 1 л.д. 72-73).
Из показаний свидетеля Белых М.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 29.07.2025 около 07 часов 35 минут она ехала на автобусе в сторону ул. Сопка п. Березовый. По пути следования автобуса на перекрестке между ул. Торговая и Магистральная автобус остановила женщина по имени Голохвостова Т.Г., лично она с ней не знакома. Голохвостова Т.Г. попросила вызвать скорую помощь, также Т. пояснила, что ударила свою сестру (т.1 л.д.74-75).
Согласно заключению эксперта № 87-С от 30.09.2025 у Голохвостовой О.Г. имелось одиночное, проникающее в грудную полость колотое ранение надключичной области справа с повреждением легкого, развитием двустороннего пневматоракса, правостороннего гемо-пневматоракса и подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи и средостения. Указанное ранение, согласно п. 5.1.1.9 Приказа № 172-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 02.06.2025г., по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и поэтому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранение могла быть причинено от воздействия объекта, обладающего колющими свойствами (т. 1 л.д.97-100).
Как следует из протокола осмотра места происшествия произведен осмотр кв. 1 д. 18 по ул. Торговая п. Березовый Солнечного района Хабаровского края. В ходе производства ОМП были изъяты: футболка серого цвета, лосины черного цвета, отвертка № 1, отвертка № 2, 6 ножей. Также произведен осмотр приемного покоя КГБУЗ Солнечная РБ» по адресу: Хабаровский край Солнечный район п.Солнечный ул. Ленина д. 4. В ходе ОМП были изъяты: красная футболка, штаны черные, белый бюстгальтер (т.1 л.д.4-14,21-25).
В соответствии с заключениями экспертов:
- № 694 от 31.10.2025 следует, что на бюстгальтере, футболке и штанах обнаружена кровь человека с групповыми антигенами В и Н. Если кровь произошла от одного лица, им может быть человек с группой Ва и сопутствующим антигеном Н, каким является потерпевшая Голохвостова О.Г. если же кровь произошла в результате смешения от двух и более человек, ими могут быть лица с группами Ва и 0ав. В этом случае происхождение крови потерпевшей Голохвостовой О.Г. также исключается, а присутствие крови подозреваемой Голохвостовой Т.Г. на указанных предметах возможно лишь в примеси (т. 1 л.д.107-111);
- № 693 от 31.10.2025 следует, что на ноже № 1, клинке ножа № 5, изъятых на кухне, и на футболке обнаружена кровь человека с групповым антигеном В и Н. Если кровь произошла от одного лица, им должен быть человек с группой Ва и сопутствующим антигеном Н, каким является потерпевшая Голохвостова О.Г. На стержне отвертки № 1, изъятой на веранде, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Полученный результат не исключает в данном объекте примесь крови как потерпевшей Голохвостовой О.Г., так и подозреваемой Голохвостовой Т.Г. На рукоятке ножа № 3, изъятого на кухне, и на ноже изъятом на веранде, обнаружены кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за недостаточного количества исследуемого материала. На ноже №№ 2 и 4, клинке ножа № 3 и рукоятке ножа № 5 изъятых на кухне, на отвертке № 2 и на рукоятке отвертки № 1, изъятых на веранде, а также на лосинах кровь не обнаружена (т. 1 л.д.118-126);
- № 64 от 16.11.2025 следует, что повреждение, обнаруженное на футболке, изъятой в ходе ОМП 29.07.2025 в <адрес>, по механизму образования являются колото-резанными и могло быть образовано клинком ножа № 6, изъятого в ходе ОМП 29.07.2025 в <адрес> или другим предметом обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим аналогичную форму и размеры (т.1 л.д.192-203).
Согласно протоколу произведен осмотр: красной футболки, штанов черных, белого бюстгальтера, изъятых в ходе ОМП 29.07.2025 приемного покоя КГБУЗ Солнечная РБ» по адресу: Хабаровский край Солнечный район п.Солнечный ул. Ленина д. 4; футболки серого цвета, лосин черного цвета, отвертки № 1, отвертки № 2, ножа, 5 ножей, изъятых в ходе ОМП кв. 1 д 18, расположенного по ул. Торговая п. Березовый Солнечного района Хабаровского края, образцов крови, изъятых 15.09.2025 у потерпевшей Голохвостовой О.Г., образцов крови, изъятых 15.09.2025 у обвиняемой Голохвостовой Т.Г. ( т. 1 л.д.155-168).
В соответствии с документом - справкой КГБУЗ Солнечная районная больница от 29.07.2025 у Голохвостовой Т.Г. имелись множественные ушибы мягких тканей спины, волосистой части головы, левого плеча (т.1 л.д.16)
Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотров, суд приходит к убеждению, что вина Голохвостовой Т.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так подсудимая на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании полностью признавала себя виновной и показывала, что причинила ранения потерпевшей Голохвостовой О.Г. в ходе внезапно возникшего конфликта.
Данные показания Голохвостова Т.Г. давала добровольно в присутствии защитника, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, данным правом последняя не воспользовалась. Поэтому суд признает показания Голохвостовой Т.Г. допустимым доказательством и использует их для обоснования своих выводов.
Признание Голохвостовой Т.Г. объективно подтверждено:
- показаниями потерпевшего Голохвостовой О.Г. которая прямо указала на подсудимую как на лицо, причинившее ей телесные повреждения;
- показаниями свидетеля Будкаревой А.В. прямого очевидца преступления;
- заключением судебной медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений потерпевшей Голохвостовой О.Г..;
- заключением биологических и трассологических экспертиз, установивших кровь человека на одежде потерпевшего и клинках ножа, происхождение которой не исключено от потерпевшей Голохвостовой Т.Г.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в исследованных заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а так же соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают, поэтому суд принимает заключения экспертов в качестве достоверных и допустимых доказательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность исследованных доказательств суд считает установленным, что телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью были причинены потерпевшей именно подсудимой, а не кем-то другим.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимая осознавала, что ранение, нанесенное предметом с колюще- режущими свойствами в шею, способно причинить тяжкий вред здоровью. Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен обосновано, поскольку под такими предметами следует понимать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Мотивом преступления суд признает внезапно возникшие неприязненные отношения.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Голохвостовой Т.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Из представленной бытовой характеристики следует, что Голохвостова Т.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб не поступало (т.1 л.д. 224). По месту работы подсудимая Голохвостова Т.Г. характеризуется положительно (т.1 л.д. 226).
Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает ей вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей после нанесения ей телесного повреждения, примирение с потерпевшей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, так как материалами дела не установлено влияние состояния опьянения на совершения подсудимой преступления.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Оснований для применения в отношении Голохвостовой Т.Г. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен только один основной вид наказания - лишение свободы. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против личности, обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным отбытия основного наказания.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, сумму выплаченную защитнику Ягайлову С.Л. участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 237-238, 247-248) и в судебном заседании в размере 56994 рубля 20 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с осужденной в доход государства на основании ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения от уплаты издержек в судебном заседании не установлено, сама Голохвостова Т.Г. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голохвостову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением условно-осужденной Голохвостовой Т.Г. возложить на специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, обязав ее, ежемесячно, один раз в месяц в установленный инспекцией день, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за ее поведением, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, контролирующего ее поведение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- 6 ножей, изъятых в ходе ОМП 29.07.2025 <адрес>, 2 отвертки, изъятые там же - возвратить потерпевшей Голохвостовой О.Г.;
- футболку серого цвета, красную футболку, черные штаны, бюстгальтер белого цвета, образцы крови, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Голохвостовой Т.Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 56994 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек выплаченные защитнику за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков