ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., защитника - адвоката Ягайлова С.Л. представившего удостоверение №№ и ордер на участие в деле №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кодирова Х.Б.
переводчика Азимова П.Х.
при секретере Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кодирова Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина Таджикистана, уроженца р. Таджикистан, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей с 17.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров Х.Б. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кодиров Х.Б. 01.10.2025 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате-зал дома <адрес>, увидев на журнальном столе смартфон марки «Теспо» модель «BG 6 Tecno Spark Go 2024», принадлежащий Брагиной Г.Г., решил похитить его и распорядиться им по своему усмотрению, то есть в указанный период времени у Кодирова Х.Б. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, Кодиров Х.Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в квартире Брагина Г.Г. не осведомлена о его преступных намерениях и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял с журнального стола смартфон марки «Тесnо» модель «BG 6 Тесnо Spark Go 2024» IMEI 1: № IMEI 2: №, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой, стоимостью 8000 рублей, тем самым похитив его, причинив Брагиной Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кодиров Х.Б., полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Кодиров Х.Б., добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Потерпевшая Брагина Г.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражала.
Государственный обвинитель Щербаков Н.К., защитник подсудимого Ягайлов С.Л. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кодировым Х.Б., добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кодирову Х.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение и установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего, а также стоимости похищенного имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кодирова Х.Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кодирова Х.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кодирова Х.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом данных о личности Кодирова Х.Б., суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.
По сведениям, представленным КГБУЗ «Солнечная центральная районная больница» подсудимый на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д. 129). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию
Принимая во внимание данные о личности Кодирова Х.Б., который по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно, а также учитывая обстоятельства дела, в том числе полное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, о возможности назначения Кодирову Х.Б. наказания в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек осужденные освобождены на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кодирова Х.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кодирова Х.Б. под стражей с 17.11.2025 по 17.12.2025, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободив осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Меру пресечения Кодирову Х.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кодирова Х.Б. из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство:
- смартфон марки «Тесnо» модель «BG 6 Тесnо Spark Go 2024» IMEI 1: № IMEI 2: №, в силиконовом чехле – оставить в законном хранении потерпевшей Брагиной Г.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков