Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, переводчика ФИО5, подсудимого Тошпулатова Ш.У.у., защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тошпулатова Шерзода Уткир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ком. 204, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО1у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО1 угли в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в неё поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20_г.__ наименование населенного пункта Подпись__/__фамилия/ «_»_20_г.», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего её использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20__г.___наименование населенного пункта Подпись____/___ фамилия/ «__»__20__г.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»__20__г.___ наименование населенного пункта Подпись____/___ фамилия/ «__»__20__г.», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а выполнен способом черно-белой монохромной электрофотографии.
После чего, заведомо зная о поддельности, имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа, предоставляющего права, умышлено хранил его при себе вплоть до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в районе <адрес> в <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории РФ, инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут была изъята инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 возле <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО1у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста, их состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО1у. – отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО1у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО1у. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО1у.у. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и имеет доход в размере 120 000 рублей, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Тошпулатова Шерзода Уткир угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, №, КБК 18№, номер счета получателя 03№, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1у. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Василькевич