ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р.
с участием:
государственного обвинителя – Головань Д.А., подсудимого – Мильтина В.В., защитника – Крайнего С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Пластун, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>Б, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего тренером по боксу в спортивном клубе «Олимпиец 2», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности для целей органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, осведомленный, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в нарушение установленного законом порядка является преступлением, однако реализация технических средств приносит сверхприбыль, полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности не имея, принял решение осуществить незаконный сбыт неопределенному кругу лиц таких товаров, для чего приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее одного специального средства - устройство, соответствующее функционально завершенному портативному цифровому диктофону в обезличенном корпусе, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации. Реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности, осведомленный, что оборот таких средств в нарушение установленного законом порядка является преступлением, однако их реализация приносит прибыль, то есть действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в качестве реализуемого товара опубликовал объявление о продаже функционально завершённого диктофона в обезличенном корпусе, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относящийся к категории специальных технических средств для негласного получения акустической информации, стоимостью 1 899 рублей в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - интернет-сайте: «Фарпост» («www.farpost.ru»), в своем личном кабинете с логином: «ВЛвл74» («Vlvl74»). Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, в период с 9 часов 50 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, уд. Котельникова, <адрес>, организовав сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, достоверно зная, что сбыт таких средств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ 99-ФЗ является лицензируемым видом деятельности, сбыл действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотруднику Управления ФСБ России по <адрес>, функционально завершённый диктофон в обезличенном корпусе, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относящийся к категории специальных технических средств для негласного получения акустической информации, получив за сбытое устройство в количестве одной штуки денежные средства в размере 1 900 рублей, тем самым совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, сбытое ФИО2 устройство, соответствующее функционально завершённому диктофону в обезличенном корпусе, по функциональной возможности конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Владивостоке, в том числе по адресу: <адрес>, совершил сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - функционально завершённый диктофон в обезличенном корпусе, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование), стоимостью 1899 рублей. При этом ФИО2, совершая указанные умышленные действия по незаконному обороту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, заведомо знал, что оборот таких средств является лицензируемым видом деятельности для целей органов, уполномоченных на. осуществление оперативно-розыскной деятельности, понимал, что нарушает ограничения, установленные законодательством, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых ч. 1 ст. 23, ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации прав каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, а также нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в фактически брачных отношениях, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарности и благодарственные письма.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке подсудимого, ее возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, учитывая, что ФИО2 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его готовность оплатить штраф.
Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 138.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - СD-R диск, 5 фотокарточек, выписку – хранить при материалах уголовного дела, картонную коробку с содержимым: соединительный кабель-USB USB type C в изоляции черного цвета, кабель USB – mini в изоляции белого цвета, отвертку и металлический карабин белого цвета, наушники, инструкцию пользователя, изделие круглой формы в металлическом корпусе черного цвета - уничтожить, мобильный телефон марки «Эпл» модели «Айфон 14 про» - оставить ФИО2
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова