75RS0№..........-32
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.......... по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Арипжановой М.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
ПАО «Совкомбанк» и Арипжанова М.Б. 02.04.2025 заключили кредитный договор №.........., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2084654,46 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 29,8 % годовых, по залог транспортного средства №.......... г.в. №...........
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2025 года, на 17.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составила 110 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 636875,15 рублей.
По состоянию на 17.06.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составила 2 220 274 рублей 29 коп., из них иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за смс информирование 745 рублей, просроченные проценты 140 059 рублей 53 коп, просроченная ссудная задолженность 2 071270 рублей 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 60 рублей 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 04 коп., неустойка на просроченные проценты 630 рублей 75 коп.
По заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №.......... от 02.04.2025 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство №.......... г.в. №........... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с должника Арипжановой М.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №.......... года в размере 2 220 274 рублей 29 коп, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 202 рублей 74 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №.......... г.в. №.........., определить в качестве способа реализации имущества публичные торги.
В судебное заседание представитель истца Ухалова Д.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без её участия, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Арипжанова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сост. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 02.04.2025 года истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик Арипжанова М.Б. заключили кредитный договор №.........., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 084 654,46 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 29,8 % годовых, по залог транспортного средства №.......... г.в. №.......... (л.д.39-40).
Ответчик ознакомился с Общими Условиями предоставления кредита, согласился с ними, согласовал индивидуальные условия, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечения исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства №.......... г.в. №.......... (л.д.40).
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства в размере 2 084 654,46 рублей зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, вид вклада Авто-стиль-экспресс открыт на имя Арипжановой М.Б. (л.д.21).
Из сведений ГИБДД транспортное средство №.......... г.в. №.......... по состоянию на 02.07.2026 года зарегистрировано на Арипжанову М.Б. (л.д.69).
Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности должно было осуществляться ответчиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком Арипжановой М.Б. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
За время пользования кредитом ответчик Арипжанова М.Б. частично оплатила образовавшуюся задолженность в сумме 636 875,15 рублей.
По состоянию на 17.06.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составила 2 220 274 рублей 29 коп., из них иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за смс информирование 745 рублей, просроченные проценты 140 059 рублей 53 коп, просроченная ссудная задолженность 2 071270 рублей 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 60 рублей 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 04 коп., неустойка на просроченные проценты 630 рублей 75 коп ( л.д.46).
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, поскольку в нем отражено по датам распределение внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется. Претензия истца, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, и содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику Арипжановой М.Б, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.22).
Ответчик в суд не явился, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал.
Из п.10 кредитного договора №.......... от 02.04.2025 года, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство №.......... г.в. №...........
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 ст. 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).
Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку находящееся у него в собственности транспортное средство. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком.
Ответчик - должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки. При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 202,74 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11). Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с Арипжановой М.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 202,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковый требования ПАО "Совкомбанк" к Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.
Взыскать с Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. (ИНН №..........) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№..........) задолженность по кредитному договору №.......... от ** ** **** в сумме 2 220 274 рублей 29 коп. (из них иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за смс информирование 745 рублей, просроченные проценты 140 059 рублей 53 коп, просроченная ссудная задолженность 2 071 270 рублей 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 60 рублей 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 04 коп., неустойка на просроченные проценты 630 рублей 75 коп.)
Обратить взыскание на автотранспортное средство №.......... г.в. №.......... определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги.
Взыскать с Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. (ИНН №..........) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№..........) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 57 202 рублей 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.
Председательствующий, судья
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.