75RS0№..............-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Зыряновой Д.А.,
Рассмотрев гражданское дело №..............
по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Г.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Представитель истца в лице Соболева М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с Соглашением №.............. от 21.12.2021 года АО «Россельхозбанк» предоставил К.Г.Н. кредит в сумме 750 000 рублей, под 10.8% сроком до 30.12.2026 года. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 30.12.2021 года, что подтверждается соответствующим банковским ордером.
К.Г.Н. умер ** ** ****.
По состоянию на 18.06.2026 года по Соглашению №.............. от 30.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 600 545 рублей 10 коп., из которых срочный основной долг 111 052 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 329 113 рублей 56 коп, проценты за пользование кредитом 89 561 рубль 04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 56 095 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 14 722 рубля 33 коп.
Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего К.Г.Н. задолженность по Соглашению №.............. от 30.12.2021 года в сумме 600 545 рублей 10 коп.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству из ответа нотариуса В.С.Ю. судом установлено, что наследство после смерти К.Г.Н., ** ** **** года рождения, приняла Комогорцева И.В., ** ** **** года рождения, место жительства: ......................
03.03.2025 года выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ....................., кадастровый №.............., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти 839 523 рубля 33 копейки; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .....................№.............., кадастровый №.............., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 126 270 рублей; ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....................., р-н Нерчинский, кадастровый №.............., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 278 353 рублей 24 копейки; ? долю в праве собственности на транспортное средство марки ************************************************, стоимость транспортного средства на дату смерти 498200 рублей;1/2 долю в праве собственности на трактор №.............., год выпуска №.............., № машины (рамы) №.............., двигатель №.............., государственный регистрационный знак 75 ЕХ №..............,стоимость трактора на дату смерти 150 400 рублей (л.д.69).
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика по делу привлечена Комогорцева И.В..
Представитель истца Соболев М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает.
Ответчик Комогорцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При обсуждении последствий неявки истца и ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что соответствии с Соглашением №.............. от 21.12.2021 года АО «Россельхозбанк» предоставил К.Г.Н. кредит в сумме 750 000 рублей, под 10.8% сроком до 30.12.2026 года. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 30.12.2021 года, что подтверждается соответствующим банковским ордером (л.д.30-35).
К.Г.Н. умер ** ** **** ( л.д.29).
Из расчета задолженности по Соглашению №.............. от 30.12.2021 года по состоянию на 18.06.2026 года образовалась задолженность в общей сумме 600 545 рублей 10 коп., из которых срочный основной долг 111 052 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 329 113 рублей 56 коп, проценты за пользование кредитом 89 561 рубль 04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 56 095 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 14 722 рубля 33 коп. (л.д.24-27).
Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.
Из ответа нотариуса В.С.Ю. судом установлено, что наследство после смерти К.Г.Н., ** ** **** года рождения, приняла Комогорцева И.В., ** ** **** года рождения, которой выданы свидетельства о принятии наследства.
Стоимость принятого Комогорцевой И.В. ? доли наследственного имущества, которая составляет (839 523,33+126270+278353,24+498200+150400)/2= 946 373 рубля 28 коп.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
При принятии решения суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества представленного нотариусом.
Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая, что стоимость перешедшего к Комогорцевой И.В. имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком Комогорцевой И.В. подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 17 011 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Г.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Комогорцева И.В. (ИНН №..............) в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №..............) задолженность по Соглашению №.............. от 30.12.2021 года в сумме 600 545 рублей 10 коп., из которых срочный основной долг 111 052 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 329 113 рублей 56 коп, проценты за пользование кредитом 89 561 рубль 04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 56 095 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 14 722 рубля 33 коп.
Взыскать с Комогорцева И.В. (ИНН №..............) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №..............) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий –
Мотивированное решение принято судом 15.09.2026 года.