РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Божок Е.А., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Рехтину Д. Н. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Рехтина Д.Н., ссылаясь на то, что последний осужден (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён (дата). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рехтина Д.Н. установлен административный надзор сроком до погашении судимости (до (дата)) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольск-на-Амуре (адрес); запрета пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции. В период административного надзора административный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с п.40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Рехтин Д.Н. (с учетом апелляционного определения (адрес)вого суда) осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Рехтина Д.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости 8 лет (до (дата)), а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрет выезда за пределы Комсомольского муниципального района (адрес).
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Рехтин Д.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Рехтин Д.Н. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Преступления по приговорам от (дата) и (дата) совершены в период административного надзора.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Рехтина Д.Н. установлен административный надзор сроком до погашении судимости по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), то есть до (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольск-на-Амуре (адрес); запрета пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции.
За время административного надзора Рехтин Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: трижды (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Рехтин Д.Н. характеризуется отрицательно, проживает с матерью, жалоб и заявлений на его поведение от соседей и родственников не поступало, работает неофициально, на путь исправления не встает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рехтин Д.Н. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности Рехтина Д.Н. и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении Рехтину Д.Н. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Рехтину Д. Н. об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Установить Рехтину Д. Н., родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова