ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.А., с участием административного истца Гаврилова И.А., представителя административного ответчика Голтаева В.В., действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Завьялова Э.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Гаврилова И. А. к призывной комиссии по мобилизации на территории (адрес), федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (адрес)», военному комиссариату (адрес) о признании незаконным решения на военную службу по мобилизации, возложении обязанности предоставить отсрочку,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов И.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании требований ссылаясь на то, что протоколом призывной комиссии по мобилизации городского округа «(адрес)» от (дата) (№) административный истец был призван на военную службу по мобилизации. Полагает, что принятое в отношении него решение является незаконным, поскольку истец является работником ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в должности стрелка стрелковой команды станции Комсомольск-сортировочный, которое относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса в соответствии с Указом Президента РФ от (дата) (№), (№).1. Вместе с тем, призывной комиссией по мобилизации на территории (адрес) было принято решение о призыве на военную службу. В соответствии с Законом РФ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ», отсрочка по мобилизации предоставляется забронированным в порядке, определяемом Правительством РФ. Указом Президента РФ от (дата) (№) отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется работникам оборонно-промышленного комплекса. Административный истец полагает, что он имеет право на отсрочку от призыва, действиями ответчиков нарушены его права, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Протокольным определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен» войсковая часть 25573, где административный истец проходит военную службу.
В судебном заседании административный истец возражал против
2 передачи дела по подсудности в военный суд.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», а также представитель заинтересованного лица ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» предоставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Иные участники процесса в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с п.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Указом Президента РФ от (дата) (№), в РФ объявлена частичная мобилизация. Призыв граждан РФ на военную службу по мобилизации осуществляется в ВС РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 38 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», началом военной службы считается для граждан, не пребывающих в запасе, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, - дата издания приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации о направлении к месту прохождения военной службы; для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.
В соответствии с п. 1 ст. 34, п.2 ст. 51.2 указанного Закона РФ, контракт о прохождении военной службы также вправе заключать граждане, пребывающие в запасе, в том числе лица, пребывающие в мобилизационном людском резерве.
При этом, контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом, о чем издается соответствующий приказ (п.8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ от (дата) (№)).
Согласно п.1 ч.1 ст. 7 Закона РФ «О военных судах Российской
Федерации», военным судам подсудны: 1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
3 граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся, в том числе сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву.
Пунктом 2 той же статьи определено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
В силу пункта 10 статьи 38 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы считается для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового.
Из представленного материала следует, что решение о призыве на военную службу в отношении административного истца исполняется с 2022 года, истцу присвоено звание сержант, он проходит военную службу в должности командира отделения беспилотных систем войсковой части 25573.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим административным иском, истец приобрел статус военнослужащего.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Комсомольский -на- Амуре гарнированный военный суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску Гаврилова И. А. к призывной комиссии по мобилизации на территории (адрес), федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат (адрес)», военному комиссариату (адрес) о признании незаконным решения на военную службу по мобилизации, возложении обязанности предоставить отсрочку, для рассмотрения по подсудности в Комсомольский -на-Амуре гарнированный военный суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре..
Судья
Н.О. Иванова