РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., административного истца Егоркина Д.В., представителя административного истца адвоката Ворошковой И.Ю., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Егоркина Д. В. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об отмене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Егоркин Д.В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об отмене административного ограничения, указав в обоснование требований, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч 1. ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) административному истцу установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы городского округа «(адрес)» (адрес). С момента освобождения он состоит на учете с административным надзором в ОП-2 УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, нарушений не имеет, административные ограничения соблюдает в полном объеме. В городе Комсомольске-на-Амуре имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, имеет официальный доход. Вместе тем, у него возникли трудности, т.к. предполагаемая работа носит разъездной характер. С целью восстановления своих прав, просит суд отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа «(адрес)» (адрес), которое установлено решение Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата).
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.
Представитель истца адвокат Ворошкова И.Ю., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, указав, истец нарушений административного надзора не допускает, официально трудоустроен, претензий к нему не имеется. На данный момент он планирует заключить трудовой договор, его работа связана со строительством мостов, что предполагает разъездной характер работы по региону.
Выслушав истца, представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Егоркин Д.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч 1. ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определено сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
(дата) Егоркин Д.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) после отбытия наказания, состоит на учете в отделе полиции (№).
Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) административному истцу установлен административный надзор на срок погашение судимости 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы городского округа «(адрес)» (адрес).
Обращаясь в суд с заявленными требования, истец ссылается на то, что компания, с которой заключен договор подряда занимается восстановлением, строительством мостов на территории (адрес). Наличие ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Комсомольск-на-Амуре мешает продолжить работу.
Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на Егоркина Д.В., последний по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, проживает с женой, официально трудоустроен в ООО «Амуравтодор», нарушений административных ограничений не допускал.
Административным истцом в обоснование требований предоставлены договора подряда, справка 2НДФЛ, положительная характеристика с места работы.
В ходе судебного разбирательства обогревался проект трудового договора между истцом и ООО «Амуравтодор».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Егоркин Д.В. с момента установления административного надзора нарушений не допускал, к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность не привлекался.
С учетом обстоятельств дела, личности Егоркина Д.В., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает необходимым отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа «(адрес)» (адрес).
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные требования Егоркина Д. В. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об отмене административного ограничения – удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Егоркина Д. В., (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, в виде запрета на выезд за пределы городского округа «(адрес)» (адрес).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова