РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Гибадулину В. Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Советско-Гаванским городским судом (адрес) ( с учетом постановления того же суда от (дата) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (адрес)вого суда о (дата)) по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) (дата). Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Гибадулина В.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости (до (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы «городской округ г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)». Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Гибадулина В.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения. В 2025-2026 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе и в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гибадулин В.Н. (дата) осужден Советско-Гаванским городским судом (адрес) (с учетом постановления того же суда от (дата) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (адрес)вого суда о (дата)) по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы.
Освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) (дата).
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).
Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Гибадулина В.Н. установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости (до (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы «городской округ г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)».
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Гибадулина В.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
За время административного надзора Гибадулин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: дважды (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; (дата) по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Гибадулин В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен в ООО «АмурАвтоДорСтрой», жалобы на поведения в быту не поступали.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гибадулин В.Н. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Гибадулину В. Н. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить Гибадулину В. Н., (дата) года рождения, уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова