РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Качан В. Е. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Качан В.Е., указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден на основании приговора Сахалинского областного суда (адрес), за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год. На время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» (адрес), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. Административный ответчик освобождён (дата) по отбытию срока наказания. На данный момент состоит на учёте в УИИ филиала по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В связи с тем, что срок ограничения свободы оканчивается (дата), истец обратился в суд и просит установить в отношении административного ответчика после окончания срока ограничения свободы административный надзор на срок 10 лет, до погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес); запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: рестораны, бары, кафе, места общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольных продукции.
В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден (дата) на основании приговора Сахалинского областного суда (адрес), за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год. На время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ» (адрес), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Административный ответчик освобождён (дата) по отбытию срока наказания.
На данный момент состоит на учёте в УИИ филиала по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.
(дата) погашается срок ограничения свободы, установленный приговором суда.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний (п. 13 постановления от (дата) (№) "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").
Таким образом, судимость ответчика погашается (дата).
Из предоставленной характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Качан В.Е. к новой административной и уголовной ответственности за время испытательного срока не привлекался, проживает по указанному месту жительства, жалоб на поведение в быту не поступало.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении Качан В.Е. административного надзора на срок погашения судимости 8 лет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезд за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре к Качан В. Е. об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Качан В. Е., (дата) года рождения, уроженца (адрес) проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Качан В. Е. административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре,
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Административный надзор в отношении Качан В. Е. подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова