УИД: 27RS0007-01-2026-004147-61
№ 2а-3606/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
13 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Харченко Е. П. к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по (адрес) ГУФССП по (адрес) и ЕАО Наконечной И.И., отделу судебных приставов по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата),
УСТАНОВИЛ
Харченко Е.П. обратился в суд с административным иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по (адрес) ГУФССП по (адрес) и ЕАО Наконечной И.И., отделу судебных приставов по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата), мотивируя своим требования тем, что (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с истца в пользу взыскателя Литвинцевой Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. Административный истец длительный период времени осуществляет трудовую деятельность в филиале ПАО «ОАК», где в период с мая по декабрь 2019 года происходило удержание алиментов. В дальнейшем взыскателем исполнительный лист был отозван и повторно предъявлен в июне 2026 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата), задолженность по алиментам составляет 1 083 393,82 руб.. С указанным проставлением истец не согласен, поскольку со взыскателем он неоднократно периодически проживал совместно, также он осуществлял переводы денежных средств на содержание ребенка, покупал продукты и одежду, т.е. от уплату алиментов не уклонялся. В силу требований ст.ст. 107,113 Семейного кодекса РФ алименты, за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа, взыскиваются только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты, т.е. в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. В данном случае судебный пристав-исполнитель не проверила причины не исполнения судебного приказа, а исходила из презумпции вины административного истца в образовании задолженности. Кроме того, в заявлении взыскателя отсутствует волеизъявление о взыскании с должника алиментов за предшествующий период. С целью восстановления нарушенного права, административный истец обратился в суд с названными административными требованиями.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.
В судебном заседании административный истец, представитель административных ответчиков участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.
До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке.
В соответствии со ст. 226 КАС дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.
В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом принят отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного заявления, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Установлено, что за подачу административного иска в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата).
В соответствии со ст.105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.. .
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную (дата).
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от административного иска Харченко Е. П. к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по (адрес) ГУФССП по (адрес) и ЕАО Наконечной И.И., отделу судебных приставов по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата).
Прекратить производство по административному делу по административному иску Харченко Е. П. к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по (адрес) ГУФССП по (адрес) и ЕАО Наконечной И.И., отделу судебных приставов по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Харченко Е. П. государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления в суд в сумме 2 100 рублей, уплаченную по чеку по операции от (дата).
Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней.
Судья Н.О. Иванова