РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Чепкасову Д. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чепкасова Д.В., ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Чепкасова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата) в отношении Чепкасова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора Чепкасов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) Чепкасов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от (дата) (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Чепкасова Д.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.
Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата) в отношении Чепкасова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора Чепкасов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: дважды (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Чепкасов Д.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, проживает с матерью, от соседей и родственников поступали жалобы на поведение в быту
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чепкасов Д.В. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары) и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков.
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку их установление со стороны заявителя, не мотивировано.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Чепкасову Д. В. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить Чепкасову Д. В., родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары) и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова