ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 сентября 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Зыряновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.......... по иску Мясникова Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
** ** **** в результате дорожно-транспортного происшествия погибла дочь истца, К.А.Н., ** ** **** г.р. Гражданская ответственность водителя автомобиля, при использовании которого причинен вред жизни ее дочери, застрахована не была. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края с Российского союза автостраховщиков в пользу Мясникова Е.А. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, государственная пошлина в бюджет Нерчинского муниципального округа Забайкальского края в размере 19 250 рублей. Ссылаясь на положения п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО истец указывала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Истец полагая, что Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, обратился с иском о взыскании данной суммы компенсации и неустойки в размере 500 000 рублей
По делу назначено судебное заседание.
Истец Мясникова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем В.Е.В. представлен отзыв на исковое заявление. В котором помимо прочего изложены доводы, что ранее истец обращалась в РСА с претензией на выплату 475 000 рублей-компенсации по факту причинения вреда жизни. Решением суда с РСА данная страховая выплата и штраф взысканы. Истец вводит в заблуждение суд и не учитывает, что компенсация в размере 25 000 рублей предназначена только на возмещение расходов по погребению. Ссылаясь на положения ст.220 ГПК РФ, представитель ответчика полагает, что производство по иску подлежит прекращению. Обращает внимание суда, что истцом ни ранее, ни в настоящее время требования о возмещении расходов на погребение не заявлено.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
Согласно пункту 3 статьи 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов.
Как усматривается из материалов дела, 30.09.2025 Мясникова Е.А. обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 рублей(л.д.19), заявление получено РСА – 09.10.2025 года (л.д. 19 оборот).
Ранее Нерчинским районным судом Забайкальского края был рассмотрен спор о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Мясникова Е.А. суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
Как следует из представленных материалов дела досудебный претензионный порядок о взыскании с ответчика компенсации на погребение в размере 25 000 рублей истцом соблюден не был.
В предъявленной РСА досудебной претензии данные требования истцом не заявлялись, повторно с претензией к РСА Мясникова Е.А. о взыскании компенсации на погребение в размере 25 000 рублей не обращалась, доказательств несения данных расходов суду не представила.
Не исполнение требований истца при cоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований в части взыскания неустойки.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение как лицом, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО), суд оставляет исковые требования без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу положения ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Мясникова Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа-оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –