К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-376/2026 ~ М-323/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Нерчинский районный суд Забайкальского края · судья Бочкарникова Лариса Юрьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД 75RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

00.00.0000 <адрес>

Нерчинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., при секретаре Домаевой В.А., с участием истца С.М.О., ее представителя по доверенности Б.Е.В., представителя ответчика – адвоката Г.С.А., третьего лица Ш.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.М.О. к Е.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,

Установил:

Представитель истца по доверенности Б.Е.В. обратилась суд со следующими исковыми требованиями: взыскать с Е.М.В. в пользу С.М.О. в качестве возмещения причиненного материального ущерба 50 100 руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика – 10 500 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., судебные расходы – оплату государственной пошлины 4 000 руб., стоимость услуг представителя по доверенности 20 000 руб.

В судебное заседание стороны представили подписанный текст мирового соглашения, в соответствии с которым истец уменьшила общую сумму исковых требований до 60 000 руб., которую ответчик обязуется выплатить истцу наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения, после чего истец не имеет каких-либо претензий к ответчику по существу всех заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Третье лицо Ш.А.А. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст. 428 ГПК РФ – при уклонении стороны от выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, 220-221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску С.М.О. к Е.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, в соответствии с которым истец уменьшила общую сумму исковых требований до 60 000 руб., которую ответчик обязуется выплатить истцу наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения, после чего истец не имеет каких-либо претензий к ответчику по существу всех заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № по иску С.М.О. к Е.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья –

Мировое соглашение утверждено в день рассмотрения.

Участники

Истец

  • С. М. О.

Ответчик

  • Е. М. В.

Третье лицо

  • Ш. А. А.

Представитель3

  • Б. Е. В.

  • Г. С. А.

  • К. О. М.

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 10:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:34

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал с/з кабинет № 1 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Подготовка мирового соглашения

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом