РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Зыряновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №....... по иску Мищенко К.Ю. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мищенко К.Ю. в лице своего представителя по доверенности Кожина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Нерчинского муниципального округа ............., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти матери К.Е.Н. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............., признании Мищенко К.Ю. наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............., о признании её права собственности на наследственное имущество – 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..............
В обоснование иска Мищенко К.Ю. указала, что 25.04.2024г. умерла мать – К.Е.Н., ** ** **** года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество – 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............. Указанная доля в квартире, принадлежала матери истца на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с матерью истца К.Е.Н. и её детьми: истцом Мищенко (Колобовой) К.Ю. и братом истца Колобов А.Ю. в равных долях администрацией города Нерчинска Читинской области от 30 мая 1996 года. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г. Нерчинска 30 мая 1996 года. После смерти К.Е.Н., истец фактически вступила в наследование 1/3 доли в праве собственности матери в квартире, т.к приняла меры к сохранению имущества, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. К нотариусу, в установленный законом шести месячный срок истец не обратилась в связи с болезнью малолетнего сына и вынуждена была заниматься его здоровьем, подтвердив данные обстоятельства медицинскими документами. Брат истца Колобов А.Ю., является военнослужащим, с 2022 года находится в зоне СВО в Украине. В настоящее время, брат истца Колобов А.Ю. не желает принимать долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, также от своей 1/3 доли отказывается в пользу истца. После смерти матери, истец поддерживает квартиру в технически исправном состоянии, производит в ней необходимые для проживания текущие ремонты, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате за электроэнергию и коммунальные услуги не имеется. Каких-либо притязаний на указанную квартиру со стороны третьих лиц нет.
В материалы дела представлено нотариально заверенное заявление Колобова А.Ю. об отказе от принятия наследства после смерти матери К.Е.Н. (л.д.31) и заявление Колобова А.Ю. о том, что ему известно о том, что его сестра Мищенко К.Ю. обратилась с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её наследником фактически принявшим наследство, против заявленный требований он не возражает (л.д.30).
По делу назначено судебное разбирательство.
Истец Мищенко К.Ю., и ее представитель по доверенности Кожин Н.П. в судебное заседание не явились.
Представитель истца Кожин Н.П. представил уточнение исковые требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования в учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, просил принять решение об удовлетворении иска в полном объеме в их отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика Колобов А.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска не возражал.
Представитель ответчика - администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Рахманова Н.Ф. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, сообщив и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, не возражала против удовлетворения иска.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с доверенностью наделен правом признания иска.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
В связи с удовлетворением судом иска право собственности возникает на основании судебного решения.
Основанием для государственной регистрации является решение суда, вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахмановой Н.Ф. иска Мищенко К.Ю. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования Мищенко К.Ю. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Восстановить Мищенко К.Ю. (паспорт №....... выдан ТП УФМС России по ............. в ............. ** ** ****) срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Е.Н., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............. кадастровый №......., принадлежащей К.Е.Н. на день смерти.
Признать Мищенко К.Ю. (паспорт №....... выдан ** ** **** ТП УФМС России по ............. в .............) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери К.Е.Н., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .............., кадастровый №......., принадлежащей К.Е.Н. на день смерти.
Признать право собственности Мищенко К.Ю. (паспорт №....... выдан ** ** **** ТП УФМС России по ............. в .............) на наследственное имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположеную по адресу: .............. кадастровый №........
Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-