ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07 октября 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
При секретаре судебного заседания Плотниковой С.В., с участием заместителя прокурора Рыжинской Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2026 по иску Юлчиевой Д.М. к Арипжановой З.У., Арипжановой М.У., Касымбаеву М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, с требованием признать Арипжанову З.У., *** года рождения; Арипжановой М.У., *** года рождения; Касымбаева М.Д., *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... Обязать отдел УФМС ОМВД России по Нерчинскому району снять с регистрационного учета Арипжанову З.У., *** года рождения; Арипжановой М.У., *** года рождения; Касымбаева М.Д., *** года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
Определением суда от 21.08.2026 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу и дата судебного заседания – 23.09.2026.
Истец уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
*** судебное заседание отложено на ***, истец уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды 23.09.2026 и 07.10.2026 не явилась, своего представителя не направила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление Юлчиевой Д.М. оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд, определил:
Исковое заявление Юлчиевой Д.М. к Арипжановой З.У., Арипжановой М.У., Касымбаеву М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Нерчинский районный суд Забайкальского края может отменить данное определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Возвратить Юлчиевой Д.М. ( паспорт серии № государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 3000 руб. (чек по операции от 03 августа 2026 года, 08:34:52 мск).
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий -
Определение вынесено в день рассмотрения дела.