ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Силантьевой В.В.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сандал ООЛ А.Ш.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Панюшкина И.Ю.
осужденного Башуна А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Башуна Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Башун А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 80 702,74 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Башун А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование указал, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, обращался к администрации с заявлением о трудоустройстве, но в связи с отсутствием вакансий, не трудоустроен, поддерживает отношения с семьей, родился ребенок.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Осужденный Башун А.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагал, что замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Башуну А.А. не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 <адрес>. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 осужденный был трудоустроен на должности рабочего участка, по месту работы характеризуется посредственно, допускал нарушения. В ФКУ ИК-8 в настоящее время не трудоустроен. Режимные требования выполняет не всегда, с представителями администрации ведет себя уважительно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории, к выполнению срочных работ не привлекается. При ФКУ ИК-13 прошел обучение, получил специальности: «подсобный рабочий 3 разряда», «мастер столярно-плотничных и паркетных работ». В ФКУ ИК-8 обучение не проходил. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Заинтересованность и инициативу в воспитательных мероприятиях не проявляет, участие в спортивных мероприятиях и в кружковой работе не принимает, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал.
За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения ПВР, за что имеет 17 взысканий, из которых 8 в виде водворения в ШИЗО, 3 в виде водворения в карцер, неоднократно допускал нарушение ношения формы одежды, курил в неотведенном для этого месте, а также занимался межкамерной связью, имеет всего 2 поощрения. Согласно справке бухгалтерии имеет не погашенный иск за ущерб в размере 128 837,66 руб., без удержаний, также имеет не погашенный иск за штраф в размере 87 702,74 руб., без удержаний. Поддерживает социально-полезные связи.
Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.
С учетом исследования всех характеризующих личность осужденного обстоятельств суд приходит к выводу, что Башун А.А. за весь период отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.
Давность получения поощрений их количество за весь период отбывания наказания не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации, свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Учитывая срок наказания, назначенный судом, срок фактического отбытия наказания, и срок правопослушного поведения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Башуна Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко