К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/16-39/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Руденко Евгений Владимирович

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/16-39/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Силантьевой В.В.

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сандал ООЛ А.Ш.

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Панюшкина И.Ю.

осужденного Курочкина Е.А.

защитника-адвоката Ворошковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Курочкина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы по вышеуказанному приговору.

В судебном заседании было установлено, что указанное ходатайство в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> Курочкину Е.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, право на повторное обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного не наступило, то есть ходатайство подано с нарушением положений ст. 80 УК РФ, что препятствует его рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд, производство по ходатайству Курочкина Е.А. подлежит прекращению, поскольку правовых оснований для его рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 80, 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Курочкина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Руденко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 11:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  3. 16:34

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:06

    Материал оформлен

  5. 10:06

    Материал передан в архив