ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Примакова Евгения Владимировича - Макеевой Елены Павловны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Калмыкова Дениса Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Примакову Евгению Владимировичу установлен факт трудовых отношений между Калмыковым Д.Д. и ИП Примаковым Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ИП Примакова Е.В. в пользу Калмыкова Д.Д. взыскана задолженность по заработной плате за июнь 2025 года в размере 50 200 рублей, задолженность по оплате сверхурочной работы и работы в выходные и нерабочие праздничные дни за период с апреля 2025 года по июнь 2025 года в размере 244 150 рублей, расходы по оплате медицинской комиссии в размере 11 560 рублей, денежная компенсация за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 66 317 рублей 67 копеек, компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, всего взыскано 412 227 рублей 67 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Калмыковым Д.Д. получен исполнительный лист серии ФС № на сумму 412 227,67 руб. (т. 3 л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ответчика Макеевой Е.П., действующей по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием финансовой возможности, а именно наличием финансовых обязательств в виде платежей по договорам лизинга в общем размере 285 666 руб. Просит предоставить рассрочку путем ежемесячной выплаты в размере 50 000 руб. в течение одного года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом уведомлены в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда без участия указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ст. 203.1 ГПК РФ).
Изучив материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений и иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения изложены в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Следовательно, основаниями для рассрочки исполнения судебного решения могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит должника в крайне неблагоприятное положение.
При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать интересы не только должника, но и интересы взыскателя.
В противном случае это может стать причиной затягивания реального исполнения судебного решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Имущественное положение гражданина определяется не только наличием заработка, пенсии, иного дохода и их размера, но и нахождением в собственности движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнение имущественных обязательств.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу и должно быть исполнено должником в разумные сроки.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебных решений отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Макеева Е.П. представила сведения об обязательствах ответчика по договорам лизинга №-КСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 126,40 руб., №-КСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 148,40 руб., №-КСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 441,20 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 950 руб.
Указанные заявителем обстоятельства и представленные доказательства – наличие у Примакова Е.В. обязательств по договорам лизинга, само по себе не является обстоятельством, свидетельствующем о каких-либо серьезных препятствиях к исполнению решения суда.
Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес> и выпискам из государственного реестра транспортных средств, содержащий расширенный перечень информации о транспортных средствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Примакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано 18 транспортных средств (т. 1 л.д. 213-231).
Заявителем не представлено сведений о размере заработка, дохода, доказательств, свидетельствующих об отсутствии недвижимого имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение судебного решения.
Также не представлено доказательств, принятия мер по исполнению решения суда, а именно, в каком объеме ответчиком исполнено решение суда, вступившее законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на дачу подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения.
Кроме того, учитывая предмет иска, принимая во внимание права взыскателя на получение денежных средств, взысканных решением суда, являющихся заработной платой, отсутствие со стороны взыскателя согласия на рассрочку исполнения в предложенном ответчиком варианте, отсутствие доказательств со стороны должника свидетельствующих о неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явно ограничит права взыскателя на получение денежных средств, взысканных решением суда, в связи с чем, заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика Примакова Евгения Владимировича - Макеевой Елены Павловны о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Калмыкова Дениса Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Примакову Евгению Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Феоктистова