ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по <адрес> инспектора Панюшкина И.А.
осужденного Тюрина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тюрина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Тюрин А.В. осужден 12.033.2025 приговором Индустриального районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Тюрин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что имеет 2 поощрения, посещает библиотеку и занимается саморазвитием.
В судебном заседании осужденный Тюрин А.В. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворит.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении Тюрина А.В., поскольку последний характеризуется отрицательно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В ИК не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Имеет одно действующее взыскание, за которое был водворен в ШИЗО, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, в облегченные условия труда не переводился, обучение не проходил. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, участвует в спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными участие не принимает. Вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Ведет себя не приметно, с администрацией ведет себя уважительно.
Анализ характеризующего материала в отношении Тюрина А.В. за весь период отбытия им наказания, учитывая наличие действующего взыскания не свидетельствуют, что цели наказания в части его исправления могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Тюрин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.
Наличие двух поощрений, соблюдение ПВР, посещение занятий по СПИ, выполнение требований администрации не является основополагающим фактором для применения к осужденному положений ст. 80 УК РФ, поскольку в силу действующего законодательства, данные обстоятельства являются обязанностью осужденных. Иных сведений, позволяющих суду расценить поведение осужденного Тюрина А.В., как лица, заслуживающего замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, ходатайство осужденного Тюрина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Тюрина Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко