ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по <адрес> инспектора Панюшкина И.А.
осужденного Чурилова Е.М.
защитника-адвоката Самсоновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чурилова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Чурилов Е.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Чурилов Е.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания.
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
В судебном заседании осужденный Чурилов Е.М. ходатайство поддержал.
Защитник-адвокат Самсонова Ю.А. позицию своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Чурилову Е.М. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания под стражей осуждённый допустил два нарушения режима содержания, за что с ним была проведена профилактическая беседа и объявлен выговор. За период отбывания наказания в ИК-8 осужденный нарушений не допускал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условия, обучение не проходил. В исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет под контролем со стороны сотрудников администрации. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, присутствует на занятиях по СПИ, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, принимает участие в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Имеет не погашенные иски, в бухгалтерию исполнительного учреждения исполнительные документы не поступали. Вину по приговор признал, раскаивается в содеянном. Характеризуется отрицательно.
С учетом исследования всех характеризующих личность осужденного обстоятельств, суд приходит к выводу, что Чурилов Е.М. за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, заслуживающее замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. Давность получения одного поощрения за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации, свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденного, его отношение к труду, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чурилова Е.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко