ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Красновой Марии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ, по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Краснова М.П. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> края по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена для отбывания наказания в колонию-поселения.
Краснова М.П. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указала, что имеет ряд поощрений, на добровольной основе неоднократно осуществляла ремонтные, участвовала в культурно-массовых мероприятиях, в исправительном учреждении трудоустроена, имеет 2 взыскания, которые досрочно погашены. Вину по приговору признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с бабушкой и дочерью.
Осужденная Краснова М.П. в судебном заседании участие принять не пожелала. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
На основании положений ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осужденной.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной Красновой М.П. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденная прибыла в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 осужденная была трудоустроена, получила 10 поощрений, взысканий не имеет, была переведена в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-8 в настоящее время трудоустроена, периодически привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, обращалась с заявлением об увеличении времени, к выполнению срочных работ не привлекается. Была привлечена на ремонтные работы в административном здании учреждения, в столовой учреждения, в женской секции колонии-поселения, выполняла ремонт в классе служебной подготовки. Работу выполняла добросовестно и в срок, к труду относилась ответственно, контроль за выполнением работ не требовался. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к осужденной применялись меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, обучение не проходила. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, в спортивных мероприятиях, также принимает участие в кружковой работе, проявляет заинтересованность и личную инициативу. Состоит на профилактическом учете, как склонная к суициду и членовредительству. Вину по приговору признала, поддерживает связь с родственниками. Исковых требований не имеет.
С учетом исследования характеризующего материала в отношении осужденной, суд учитывает, положительную динамику в поведения Красновой М.П., за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая срок отбытия наказания в ФКУ ИК-8, а также наличие двух взысканий, за которые осужденная была водворена в ШИЗО, не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденной, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Наличие полученных поощрений не могут свидетельствовать об исправлении осужденной и достижении цели наказания назначенного судом, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации и иным лицам посещающим ИУ свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Кроме того, положительная динамика поведения осужденной несомненно учитывалась, как при переводе в облегченные условия отбывания наказания, а также при изменении вида исправительного учреждения.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденной назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденной, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденной Красновой Марии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко