ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
осужденного Бурлакова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бурлакова Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Бурлаков Р.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Бурлаков Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, имеет поощрения, одного погашенное взыскание, принимает участие в мероприятиях предусмотренных исправительным учреждением.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
В судебном заседании осужденный Бурлаков Р.В. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворит. Дополнительно пояснил, что получил взыскание за то, что находился в расстёгнутой куртке и в футболке.
Представитель администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагала целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении Бурлакова Р.В. более мягким видом наказания.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В исправительном учреждении трудоустроен, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался, имеет одно взыскание, за которое был водворен в ШИЗО, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в облегченные условия труда не переводился, прошел обучение, получил образование по специальности повар. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. В кружковой работе с осужденными участие не принимает. Вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Согласно справки бухгалтерии исправительного учреждения имеет иски по кредитным обязательствам. Характеризуется положительно.
Учитывая, изложенное суд полагает, что у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Бурлаков Р.В. неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет. Допустил одно не злостное нарушение правил ПВР, взыскание за которое снято досрочно. Выполняет правила внутреннего распорядка учреждения, получил образование, трудоустроен. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. По мнению суда, основные цели наказания в отношении осужденного Бурлакова Р.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Бурлакова Руслана Викторовича – удовлетворить.
Заменить осужденному Бурлакову Руслану Викторовичу, неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 18 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 18 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Бурлакова Р.В. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко