ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Губарь Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы <ФИО>1, поданную ее представителем <ФИО>3, на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владивостоку № ** от ** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
** постановлением инспектора ГИБДД УМВД по г.Владивостоку № ** <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
** в Советский районный суд г.Владивостока на данное постановление поступила жалоба <ФИО>1, поданная ее представителем <ФИО>3.
Изучив жалобу, а также приложенные материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владивостоку № ** в отношении <ФИО>1 вынесено **.
Соответственно, срок обжалования истек **.
Жалоба <ФИО>1 поступила в Советский районный суд г.Владивостока ** заказным письмом, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. При этом из штампа на конверте следует, что жалоба передана в почтовое отделение **, то есть с пропуском срока обжалования.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба <ФИО>1 на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владивостоку № ** от ** подана с пропуском процессуального срока обжалования.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.
Вместе с тем, жалоба, поданная <ФИО>1 на указанное постановление, не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока для ее подачи, данное ходатайство также не приложено к жалобе в качестве самостоятельного документа.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
В связи с пропуском должностным лицом установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении срока суд полагает необходимым жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <ФИО>1, поданную ее представителем <ФИО>3, на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владивостоку № ** от ** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Судья Н.В.Губарь