ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протеста на постановление по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., изучив протест и. о. заместителя прокурора Читинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Федоровой Н. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года в Читинский районный суд поступил протест и. о. заместителя прокурора Читинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Федоровой Н.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
Ознакомившись с протестом и ходатайством, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (ч. 2 ст. 24.8 КоАП РФ).
В силу ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
30 июня 2025 г. постановлением Правительства РФ N 980 утверждено Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов (далее - Положение). Указанное Положение определяет порядок подачи (направления) в рамках производства по делам об административных правонарушениях документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), через размещенный на официальном сайте государственного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя) и посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - каналы связи), а также требования к формату таких документов.
Поступившие протест и ходатайство поданы в Читинский районный суд нарочно в бумажном виде, однако подписаны исключительно электронной подписью.
Вместе из положений ст. 24.8 КоАП РФ следует, что электронной подписью могут быть подписаны только те процессуальные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Несоблюдение указанных требований также препятствует возможности рассмотрения протеста по существу.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1 - 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протест и. о. заместителя прокурора Читинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Федоровой Н. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления возвратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Мигунова С.Б.