ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев протест И.о. заместителя прокурора Читинского района Левшаковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Федоровой Н. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.07.2024 Федорова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов с исполнением наказания по месту жительства лица, привлеченного к ответственности.
И.о. заместителя прокурора Читинского района Левшакова С.В. обратилась с протестом на указанное постановление мирового судьи, в котором ссылалась на невозможность назначения Федоровой Н.В, наказания в виде обязательных работ, просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.
Помощник прокурора Читинского района Сухарев А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова Н.В. извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие, полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходи к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, названный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Федоровой Н.В. рассмотрено мировым судьей 04.07.2024 с участием последней.
В указанную же дату постановление было вручено лицу, привлекаемому к ответственности.
Материалами дела подтверждено, что копия вынесенного постановления также направлена в Читинское РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, и получено отделом 22.07.2024.
Жалоб на указанное постановление не поступало.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.07.2024 вступило в законную силу 15.07.2024.
В настоящее время постановление Федоровой Н.В. исполнено, назначенное наказание отбыто.
24.12.2025 И.о. заместителя прокурора Читинского района обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что информация о привлечении к административной ответственности поступила в прокуратуру по истечении срока на обжалование (в порядке надзорной деятельности).
Оценив доводы ходатайства, судья отклоняет их как несостоятельные, поскольку неполучение прокурором в срок, установленный КоАП РФ, копии постановления не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Прокуратура в силу закона является надзорным органом, и не лишена возможности в рамках выполнения возложенных законом функций получать сведения не только при проведении контрольных мероприятий, но и в пределах текущей надзорной деятельности в разумные сроки.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Принимая во внимание изложенную правовую позицию, судья, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период времени, прошедший со дня вступления обжалуемого постановления мирового судьи в законную силу, фактическое исполнение постановления, не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку он объективно выходит за рамки разумного по своей продолжительности.
Кроме того, судьей также учитываются положения ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ, из которых следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как общее правило, недопустим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства И.о. заместителя прокурора Читинского района Левшаковой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Н. В., отказать.
Протест возвратить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Галанова Д.И.