ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
26 января 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., ознакомившись с жалобой защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254043799862 от 03.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ТК «ОРДА»,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО ТК «ОРДА» вынесено постановление № 10677462254043799862 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Защитник ООО ТК «Орда» - Шляхтенкова А.В. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба на такое постановление подлежит рассмотрению судом по месту совершение административного правонарушения. Согласно обжалуемому постановлению правонарушение было совершено на 1100 км. 125 м. а/д Р-258 «Байкал», Забайкальский край. Данное место находится в границах Забайкальского края на территории Черновского района г.Читы. Следовательно, и рассмотрение жалобы подсудно Черновскому районному суду г.Читы Забайкальского края.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462254043799862 от 03.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ТК «ОРДА», направить для рассмотрения в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол