К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-117/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Галанова Д.И.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462254018897498
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 12-117/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000263-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев ходатайство защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № 10677462254018897498 от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Орда»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № 10677462254018897498 от 15 августа 2025 года ООО ТК «Орда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник общества обратился с жалобой на постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № 10677462254018897498 от 15 августа 2025 года получено обществом 22.08.2025.

С жалобой на постановление ООО ТК «Орда» обратилось только 05.02.2026.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока обществом указано на обжалование постановления в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Однако судья полагает, что указанное обстоятельство не влечет восстановление процессуального срока, поскольку названная жалоба направлена обществом посредством электронной почты, при этом процессуальные нормы КоАП РФ не предусматривают такой порядок обжалования.

В силу положений ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № 10677462254018897498 от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Орда», отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО ТК "ОРДА"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:45

    Истребованы материалы

  3. 15:10

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

    Кабинет № 209

  5. 18:27

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:46

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 10:47

    Вступило в законную силу

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.