ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
13 февраля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., изучив жалобу Жаргалова А. В. на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по забайкальскому краю №188105752251222004802 от 22.12.2025 г., № 18810575251230002813 Зот 30.12.2025 г., №18810575260107000756 от 07.01.2026 г., №18810575260119012901 от 19.01.2026 г., № 18810575260121002810 от 21.01.2026 г. о привлечении Жаргалова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по забайкальскому краю №188105752251222004802 от 22.12.2025 г., № 18810575251230002813 Зот 30.12.2025 г., №18810575260107000756 от 07.01.2026 г., №18810575260119012901 от 19.01.2026 г., № 18810575260121002810 от 21.01.2026 г. Жаргалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлениями, Жаргалов А.В. подал жалобу.
Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Этим же лицами может быть обжаловано решение, принятое по жалобе на постановление.
13 февраля 2026 года от заявителя поступило заявление о возвращении жалобы.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку в данном случае заявитель подал заявление о возвращении жалобы, она подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «СПЕЦТРАНС», от имени которого действует Лакалин Дмитрий Рюрикович, на Жаргалова Андрея Владимировича на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по забайкальскому краю №188105752251222004802 от 22.12.2025 г., № 18810575251230002813 Зот 30.12.2025 г., №18810575260107000756 от 07.01.2026 г., №18810575260119012901 от 19.01.2026 г., № 18810575260121002810 от 21.01.2026 г. о привлечении Жаргалова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней.
Судья Шокол Е.В.