ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., защитника: адвоката Будника А.В., подсудимого Пискуна М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пискуна М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; русского, с образованием 9 классов; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего грузчиком-экспедитором ООО «Авантаж»; военнообязанного; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Николаевским на Амуре городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.112; ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пискун М.Р., судимый за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Пискун С.Г., причинившие потерпевшей физическую боль, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. с 03:30 часов до 04:20 часов Пискун М.Р., судимый приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112; ч.2 ст.162 УК РФ, в <адрес>Б по <адрес> муниципального округа <адрес> в ходе ссоры умышленного нанес Пискун С.Г. ладонями своих рук два удара по левой и правой щеке, два удара кулаком правой руки по голове, после чего схватил ее своими руками за шею и сжал их, чем причинил ей совокупностью описанных действий физическую боль.
Тем самым, Пискун М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Пискун М.Р. полностью согласился с предъявленным ей обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Пискун М.Р. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное Пискуну М.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное Пискуном М.Р. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пискуна М.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пискуна М.Р., судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений (судимость по приговору Николаевского на Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Пискуна М.Р., который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пискуна М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:
- запретить изменение места жительства (<адрес>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства;
-запретить выезд за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства;
-обязать ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для регистрации.
Осужденному Пискуну М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Пискуна М.Р. из-под стражи освободить немедленно.
Зачесть в срок назначенного Пискуну М.Р. наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья _________А.А. Соловьев