ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителей – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова С.В., подсудимой Ромашовой Л.В., защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 1468 и ордер №10681 от 06.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ромашовой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанной, содержащейся под стражей по настоящему делу с 05.03.2026, судимой:
- 09.10.2024 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от 02.10.2024), окончательно определено (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2024) к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% в доход государства. 09.01.2025 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ромашова Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 00 минут 01.09.2025 до 14 часов 00 минут 10.09.2025 Ромашова Л.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из зальной комнаты сумму в размере 6 000 рублей, принадлежащие Райлян О.Н. С похищенным имуществом Ромашова Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ромашова Л.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.
В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Райлян О.Н. (согласно заявлению от 17.01.2026, л.д. 127) не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, Ромашова Л.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.
Действия Ромашовой Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: объяснение от 13.01.2026 (л.д. 11) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений.
Также, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств содеянного признает совершение Ромашовой Л.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление Ромашовой Л.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как данное состояние сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению данного деяния, о чем в судебном заседании также подтвердила подсудимая.
При назначении вида и размера наказания Ромашовой Л.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, категорию тяжести данного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, её личность, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, при этом не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, и считает необходимым назначить Ромашовой Л.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.
Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд считает возможным не назначать, поскольку, исправление Ромашовой Л.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, поскольку Ромашова Л.В. ранее по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2024 (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2024) отбывала наказание в виде принудительных работ, однако цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления Ромашовой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, не достигнуты.
Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Ромашову Л.В. достаточного исправительного воздействия, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ромашовой Л.В. преступления, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, при этом учитывая её криминальную направленность имущественного характера, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Ромашовой Л.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Ромашовой Л.В., до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Ромашовой Л.В. под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Ромашову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ромашовой Л.В. в виде заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания Ромашовой Л.В. под стражей с 05 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья А.А. Иващенко