РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Хабаровскому краю обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, ссылаясь на то, что ответчик, являясь плательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. В 2024 году ФИО1 получил доход в результате реализации объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№). Налогоплательщиком 5 февраля 2025 года в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2024 год. Кроме того, 10 февраля 2025 года им представлена уточненная налоговая декларация (корректировка №1) и 13 июля 2025 года - уточненная налоговая декларация (корректировка №2) по НДФЛ за 2024 год. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 27 октября 2025 года (№), принято решение от 11 декабря 2025 года (№) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2024 год в виде штрафа в размере 104000 руб., ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2024 год в размере 520000 руб. ФИО1 10 июля 2025 года произвел единый налоговый платеж на сумму 520000 руб., который на основании его заявления от 17 июля 2025 года (№) ему возвращен. Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 12 января 2026 года (№) в удовлетворении апелляционной жалобы от 17 декабря 2025 года ФИО1 отказано. Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 27 февраля 2026 года (№) в удовлетворении повторной жалобы от 16 января 2026 года ФИО1 отказано. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2024 год в размере 519900 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 104000 руб.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления, дополнительно, поддержав доводы письменного отзыва представителя административного истца ФИО3 действующей на основании доверенности, из которого следует, что срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, подлежит исчислению с 27 февраля 2026 года. Вместе с тем, если суд придёт к выводу о пропуске установленного срока просят его восстановить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив доводы письменного отзыва, из которого следует, что истцом пропущен срок обращения в суд, подлежащий исчислению с даты принятия решения по его первой апелляционной жалобе - 12 января 2026 года. Его жалоба, по которой было принято решение от 27 февраля 2026 года оспаривала НДФЛ, штраф и пени, появившиеся в ЛК 13 января 2026 года и являлась реакцией не на мотивы отказа, а на уже совершенные операции ЕНС. Полагал, что НК РФ не устанавливает, что каждое последующее обращение по тому же решению заново запускает срок, предусмотренный подп.2 п.10 ст.48 НК РФ. Полагал, что представленные документы не подтверждают, что положительного сальдо его ЕНС не было 15 июля 2025 года, заявленный размер задолженности не подтвержден первичными данными ЕНС, не представлены сведения об отсутствии иных платежей и уменьшений, представленные справки от 3 сентября 2026 года фиксируют нулевое сальдо ЕНС, а суммы 519900 руб. и 104000 руб. отражают отдельно как приостановленные к взысканию. Спорная сумма исключена из текущей совокупной обязанности, поэтому ее состав и размер должны подтверждаться самостоятельным и воспроизводимым расчетом. Указал на несвоевременное исключение спорных сумм из совокупной обязанности и направление требования (№) в период, когда меры взыскания не допускались, поскольку имелись законные основания не включать решение (№) в совокупную обязанность до вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности. Полагал, что официальные сведения ФНС подтверждают, что перечисленные им 10 июля 2025 года денежные средства в сумме 520000 руб. были отнесены в счет НДФЛ, первоначально начисленная обязанность была отражена как полностью исполненная с нулевым остатком. Последующий возврат на основании заявления от 17 июля 2025 года денежных средств в сумме 520000 руб. не делают несуществующим ранее состоявшийся платеж и не отменяют тот факт, что 520000 руб. были отнесены в счет НДФЛ, а обязанность была отражена как исполненная. В связи с чем полагал, что при определении даты возникновения и размера возможной задолженности налоговый орган не вправе исключать из расчета первоначальное исполнение обязанности, ее последующее уменьшение и возврат денежных средств. Указал на то, что решение налогового органа от 25 апреля 2026 года (№) не является основанием для взыскания 623900 руб., поскольку не подтверждает ни наличие, ни расчет суммы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, недоказанностью наличия, состава и размера задолженности, заявленной ко взысканию по состоянию на 20 июля 2026 года, а также неподтверждением соблюдения обязательного порядка учета спорных сумм на ЕНС, а также в связи с недоказанностью его вины и формы вины, отсутствием доказательств совершения им виновных противоправных действий или бездействия, и неподтверждением наличия у него цели или мотива уклонения от уплаты налога.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО1 в 2024 году был отчужден объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый (№) ((иные данные)) (л.д.190).
По результатам камеральной проверки, проводившейся налоговым органом с 14 июля 2025 года по 13 октября 2025 года с составлением акта (№) от 27 октября 2025 года установлено, что налогоплательщиком ФИО1 неоднократно подавались налоговые декларации. В соответствии с положениями ст.220 НК РФ исчислен налог в сумме 520000 руб., на основании ст.122 НК РФ рассчитан штраф в сумме 104000 руб. (л.д.23-26).
Решением УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании акта налоговой проверки (№) от 27 октября 2025 года (л.д.27-30).
Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу (№) от 12 января 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года рассмотрена, оставлена без удовлетворения (л.д.31-36).
8 февраля 2026 года налогоплательщику выставлено требование (№) об уплате НДФЛ за 2024 год в сумме 519000 руб. с учетом оплаты в сумме 100 руб., поступившей в ЕНС 13 января 2026 года (5200000-100), штрафа в сумм 104000 руб. со сроком его исполнения до 23 марта 2026 года, которое направлено налогоплательщику в личный кабинет и им не исполнено (л.д.163-164).
Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу (№) от 27 февраля 2026 года жалоба ФИО1 на вступившее в силу решение УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года рассмотрена, оставлена без удовлетворения (л.д.37-41).
25 апреля 2026 года налоговым органом вынесено решение (№) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию (№) от 8 февраля 2026 года, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2026 года по делу (№), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2026 года установлена правомерность начисления административному ответчику по решению УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года НДФЛ за 2024 год в сумме 520000 руб., штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ в сумме 104000 руб. (л.д.64-76).
С заявлением о взыскании недоимки по НДФЛ за 2024 год и штрафа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно оттиску штампа входящей регистрации 27 августа 2026 года (л.д.2).
Сумма налога, штрафа до настоящего времени не уплачена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
На основании статьи 57 Конституции РФ, ст.3, подп. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета.
В соответствии с п.3 ст.11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В случае если сумма единого налогового платежа на едином налоговом счете превышает совокупную обязанность образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и взыскания задолженности (части 2, 3 статьи 45, статья 48, часть 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании
Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено ст.48 Налогового кодекса РФ; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи).
Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из требований п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.
В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.
Как следует из п.4 ст.217.1 Налогового кодекса РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ.
Подпунктом 5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 ст.229 и п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 ст.122 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты, неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы начисляется штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Судом установлено, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц за 2024 год, штрафа за нарушение срока его уплаты (ч.1 ст.122 НК РФ), обоснованность начисления которых решением УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года проверена решениями МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 12 января 2026 года и 27 февраля 2026 года, а также в судебном порядке, свою обязанность не исполнил.
Вопреки доводам административного ответчика сроки, установленные ст.48 НК РФ истцом соблюдены, а выставление требования (№) от 8 февраля 2026 года и вынесение налоговым органом решения 25 апреля 2026 года (№) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию (№) от 8 февраля 2026 года с учетом отсутствия исполнения принятых мер принудительного взыскания не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика.
В силу п.3.1 ч.7 ст.11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются обжалуемые суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанные в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенном налоговым органом в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в решении об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, обязанность по уплате которых не исполнена по состоянию на дату получения налоговым органом жалобы, - с даты получения налоговым органом такой жалобы до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм.
Согласно п.10.1 п.5 ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенного налоговым органом в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на которое указанным физическим лицом подана апелляционная жалоба, - со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности
В силу п.5.2 ст.138 НК РФ в случае подачи физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, жалобы исполнение обжалуемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решения об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично приостанавливается в части обжалуемых сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, обязанность по уплате которых не исполнена по состоянию на дату получения налоговым органом жалобы, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм.
Из решения УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 18 мая 2026 года на жалобы №8 от 6 мая 2026 года, №9 от 1 мая 2026 года на действия (бездействия) должностных лиц следует, что жалобы направлены ФИО1 в налоговый орган через «Личный кабинет налогоплательщика – физического лица» в порядке ст.140.1 НК РФ (л.д.132-134), что также подтверждается отметками, проставленными ФИО1 в направленных жалобах №5 от 17 декабря 2025 года и №6 от 15 января 2026 года (л.д.120-121, 125-126).
Между тем, в силу ч.1 ст.140.1 НК РФ жалобы, направленные в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика в формате и в соответствии с порядком представления жалоб в электронной форме, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, за исключением жалоб, поданных на решения налоговых органов, принятые в соответствии со статьями 101 (кроме решения налогового органа, принятого в соответствии с пунктом 1.1 статьи 101 настоящего Кодекса) и 101.4 настоящего Кодекса, могут быть рассмотрены в упрощенном порядке в случае указания на это в жалобе. Рассмотрение жалобы в упрощенном порядке осуществляется налоговым органом, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются (ч.2).
Поскольку оспариваемое решение налогового органа (№) от 11 декабря 2025 года принято в порядке ст.101 НК РФ, то есть по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, жалоба на указанное решение не подлежала рассмотрению в порядке ст.140.1 НК РФ, что, как следует из решения УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 18 мая 2026 года, привело к отсутствию возможности приостановить действие решения и исключить доначисленные по решению (№) от 11 декабря 2025 года суммы налога, штрафа из совокупной обязанности налогоплательщика в автоматическом режиме при поступлении жалоб в налоговый орган. Суммы налога и штрафные санкции исключены из совокупной обязанности 18 февраля 2026 года. Решением (№) от 18 мая 2026 года пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2024 год в сумме 100 руб. (погашена из переплаты) за период с 2 декабря 2025 года по 13 января 2026 года в сумме 2,33 руб. отменена (л.д.132-134).
Как установлено судом, суммы налога и штрафные санкции исключены из совокупной обязанности 18 февраля 2026 года, бесспорное списание сумм денежных средств с банковских счетов ответчика в счет взыскания сумм задолженности по решению (№) от 11 декабря 2025 года не осуществлялось, в связи с чем доводы ответчика о несвоевременном исключении спорных сумм из совокупной обязанности и направление требования (№) в период, когда меры взыскания не допускались, суд находит не состоятельными, поскольку нарушение прав административного ответчика не установлено.
Кроме того, суд отвергает доводы административного ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд и необходимости его исчисления с 12 января 2026 года по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.10 ст.48 НК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей.
Исходя из требования п.2 ч.8 ст.48 НК РФ для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности, в частности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением в случае если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
Так, в соответствии с подпунктом 11 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, в том числе судебного акта или решения вышестоящего налогового органа, отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения.
В силу ч.1 ст.101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
Статья ст.101.2 НК РФ различает понятие жалоба и апелляционная жалоба.
Так, жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.
Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.
Поскольку решение (№) от 27 февраля 2026 года принято МИ ФНС России по ДФО по жалобе на вступившее в силу решение УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года, при этом с административным исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд согласно оттиску штампа входящей регистрации Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 27 августа 2026 года, срок обращения в суд, установленный п.2 ч.10 ст.48 НК РФ истцом не пропущен. Учитывая изложенное, ходатайство представителя административного истца о восстановлении срока обращения с административным исковым заявлением в суд удовлетворению не подлежит.
Вопреки доводам административного ответчика законность решения УФНС России по Хабаровскому краю (№) от 11 декабря 2025 года как в части начисления НДФЛ за 2024 года, так и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ установлена вступившим в законную силу судебным актом. Обжалуемые суммы налогов и штрафа в силу п.3.1 ч.7 ст.11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности налоговым органом в ЕНС налогоплательщика не учитываются до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм. Расчет налога и штрафа проверен, признан судом правильным, подтверждается представленными истцом доказательствами, скриншотами программного комплекса ЕНС. С учетом переплаты в ЕНС в сумме 100 руб., поступившей 13 января 2026 года (л.д.167-169), сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2024 год составляет 519900 руб. (520000-100), штраф по ч.1 ст.122 НК РФ в сумме 104000 руб. и поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате НДФЛ за 2024 год ответчиком не представлено, подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 17478 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес) задолженность по уплате:
налога на доходы физических лиц за 2024 год в сумме 519900 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в сумме 104000 руб., всего в сумме 623900 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Городской округ город г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в сумме 17478 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2026 года