РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи О.О.Устьянцевой-Мишневой,
При секретаре судебного заседания (иные данные)
с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (иные данные)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Волошина Кирилла Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-амуре (адрес) от (дата) Волошин К.В. поставлен на учёт с административным надзором сроком на 08 (восемь) лет, до (дата). Решением суда установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы городского округа «(адрес)». Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Волошина К.В. установлено дополнительное административное ограничение: 1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В период осуществления административного надзора Волошин К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: 20.01.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей; 15.06.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении Волошина К.В. в качестве поднадзорного лица, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для установления дополнительных административных ограничений. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны Волошина К.В. правонарушений и преступлений, руководствуясь ст. ст. 271, 272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от (дата)г., административный истец просит суд: установить в отношении Волошина Кирилла Витальевича, (дата) года рождения, уроженца с. Де-(адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-амуре, мкр. Дружба (адрес) дополнительное административное ограничение: 1) обязательная явка 3 (три) раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.
Выслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
При этом, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в ходе рассмотрения дела приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Волошин К.В. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) (ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ) окончательно назначено наказание виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Волошин К.В. освобожден (дата) по отбытии срока.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Волошина К.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы городского округа «(адрес)». Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Волошину Кириллу Витальевичу, родившемуся (дата) в с.Де-(адрес), установлено дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу.
За время административного надзора Волошин К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) по делу (№) – 30 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении по делу (№) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением (№) от (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Волошин К.В. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, официально не трудоустроен, жалоб в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волошин К.В. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности Волошина К.В. и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении Волошину К.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Волошина Кирилла Витальевича – удовлетворить.
Установить Волошину Кириллу Витальевичу, родившемуся (дата) в с.Де-(адрес) дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок действия дополнительного ограничения исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева