ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Зыряновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №...... от 11.11.2025 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б., взыскать с Арипжановой М.Б. задолженность по кредитному договору №...... от 11.11.25 года за период с 11.02.2026 года по 07.08.2026 года в размере 1 645 880 рублей 36 коп, судебные расходы в сумме 51 458 рублей 80 коп, обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №......, принадлежащее должнику на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №...... от 11.11.2025 года выдало Арипжановой М.Б. кредит в сумме 1 428 712 рублей на срок 84 месяца под 26,90 % годовых.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (транспортное средство):
- транспортное средство №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №......, принадлежащее должнику Арипжановой М.Б. на праве собственности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.08.2026 образовалась задолженность ответчика в размере 1 645 880 рублей 36 коп., в том числе просроченные проценты 216 141 рублей 91 коп., просроченный основной долг 1 416 963 рубля 78 коп., неустойка за просроченный основной долг 12 774 руб. 67 коп.
Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль марки №...... года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN): №.......
11 ноября 2025 года ПАО «Сбербанк», как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомления №.......
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца Колосовский М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Арипжанова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена посредством эл. почты, а также смс-уведомление, которые ей доставлены, почтовая корреспонденция направленная по адресу ее проживания с почтовым идентификатором (80401324149950) возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда.
Вместе с тем, суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, отсутствие ходатайств, в том числе о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, которые могли бы существенно опровергнуть доводы искового заявления и повлиять на исход дела, в связи с чем руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях, форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора, данного вида установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №...... от 11.11.2025 года Арипжанова М.Б. кредит в сумме 1 428 712 рублей, срок возврата кредита 84 месяца с даты фактического предоставления, процентная ставка 26,90 % годовых (л.д.11-12).
Денежные средства предоставлены банком заемщику безналичным переводом на банковский счет.
Своей подписью в кредитном договоре, в срочном обязательстве заемщик подтвердил, что обязуется соблюдать условия данного кредитного договора. Ответчик также ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, датой его внесения. Содержание кредитного договора, а также факт его подписания сторонами свидетельствует о том, что истец и заёмщик достигли соглашения по всем его существенным условиям, включая сроки и порядок исполнения ответчиками кредитных обязательств. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Арипжановой М.Б., с другой стороны, 11.11.2025 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.
Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Арипжанова М.Б. свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполняла, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.
23.06.2026 истцом было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.55).
Анализ расчета задолженности подтверждает, что период непогашенной просроченной задолженности образовался с 11.02.2026 года. Последнее погашение в сумме 37 916, 53 рублей произведено 11.01.2026 года (л.д.57).
У ответчика по состоянию на 07.08.2026 образовалась общая задолженность по кредиту в размере - 1 645 880 рублей 36 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 416 963 рубля 78 копеек, неустойка по кредиту – 2256 рублей 88 копеек, неустойка по процентам – 10 517 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 213 136 рублей 41 коп., в том числе просроченные на просроченный долг - 3005 рубля 50 коп.
23.06.2026 истцом было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.55).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом изложенного, установив не надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора №...... от №...... года.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 645 880 рублей 36 коп., состоящей из суммы основного долга и просроченных процентов, подлежат удовлетворению.
Из п. 11 кредитного договора №...... от 11.11.2025 года целью использования заемщиком кредита является приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства.
В соответствии с п.21 кредитного договора в обеспечения исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №...... (л.д.12).
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства в размере 1 428 712,00 рублей зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, вид кредита 2139 КФ Автокредит открыт на имя Арипжановой М.Б. (л.д.54).
Из сведений ГИБДД транспортное средство №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №...... по состоянию на ** ** **** зарегистрировано на Арипжанова М.Б.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 ст. 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).
Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку находящееся у него в собственности объекты недвижимости. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком.
Ответчик - должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона).
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).
Таким образом, начальная продажная стоимость имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №......, путём реализации с публичных торгов, начальная продажная цена определяется судебным приставом -исполнителем, в порядке, установленном законодательством об исполнительно производстве.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 458,80 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с Арипжановой М.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 458 рублей 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 807, 809-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №...... от 11.11.2025 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б..
Взыскать с Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. (ИНН №......) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №...... от 11.11.2025 года за период с 11.02.2026 по 07.08.2026 в размере 1 645 880 рублей 36 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 416 963 рубля 78 копеек, неустойка по кредиту – 2256 рублей 88 копеек, неустойка по процентам – 10 517 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 213 136 рублей 41 коп., в том числе просроченные на просроченный долг - 3005 рубля 50 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство №...... года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN): №...... путём реализации с публичных торгов, начальная продажная цена определяется судебным приставом -исполнителем, в порядке, установленном законодательством об исполнительно производстве.
Взыскать с Арипжанова М.Б.ё Арипжанова М.Б. (ИНН №......) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 51 458 рублей 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.
Председательствующий,
Мотивированное решение принято судом ** ** ****.