ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
При секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2026 исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Богатиков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца «АТБ» АО по доверенности Андрияновой Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
04 апреля 2025 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и Богатиковым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 355200 (Триста пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.9% (двадцать три целых девять десятых) процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15 декабря 2025 г.
По состоянию на 17 августа 2026 г. общая задолженность по договору составляет 360 161,21 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 334 559,39 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору – 23 652,58 рублей; - неустойка – 1 949,24 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 04 апреля 2025 года в размере 360 161,21 рублей из них: задолженность по основному долгу – 334 559,39 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 23 652,58 рублей; неустойка – 1 949,24 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11 504,03 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца «АТБ» АО Андриянова Е.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно ходатайству (л.д. 4-5), просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Богатиков А.В. о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также в суд не поступало заявлений Богатикова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.04.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355200 рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.9% в год.
Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение займа, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 18-29; 35-37).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленным доказательствам допускались просрочки платежей (л.д. 25-28), тем самым заемщик нарушила условия договора, не погашая в полном объеме ежемесячные платежи, предусмотренные договором.
Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушенное право кредитора подлежит защите.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.08.2026 общая задолженность по договору составляет 360 161,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 334 559,39 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 23 652,58 рублей; неустойка – 1 949,24 рублей.
Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11504,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу «АТБ» АО в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Богатиков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Богатиковым А.В. (ИНН №) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444 ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2025 в размере 360 161,21 рублей из них: задолженность по основному долгу – 334559,39 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23652,58 рублей; неустойка – 1 949,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11504,03 рублей, всего – 371665,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.