ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
При секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № 2-399/2026 по иску ПАО Совкомбанк к Азаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Совкомбанк в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Азаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 01.09.2014. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. ОГРН 1144400000425
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
08.07.2025 между Банком и ответчиком Азаровой Л.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на предоставление кредита в размере 500 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 35,9% годовых.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по кредиту и оплаты процентов за пользование кредитом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с 09.06.2026, по состоянию на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла с 09.06.2026, по состоянию на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Ответчик Азарова Л.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 265009 руб. 66 коп.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Азаровой Л.В. в пользу ПАО Совкомбанк указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 667569 руб. 65 коп., из которых 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 176521,56 руб. – просроченные проценты, 487500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,91 руб., неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду – 1,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1680,80 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18351,39 руб.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Азарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях, форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора, данного вида установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, 08.07.2025 между Банком и ответчиком Азаровой Л.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на предоставление кредита в размере 500000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 35,9% годовых, состоящий из анкеты-соглашения на предоставление кредита, договора потребительского кредита, информационного графика по погашению кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 08.07.2025 на сумму 500 000 руб.
Согласно расчета задолженности на 25.08.2026 по кредитному договору № за период составляет в сумме 667569 руб. 65 коп., из которых 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 176521,56 руб. – просроченные проценты, 487500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,91 руб., неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду – 1,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1680,80 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 667569,65 коп., состоящей из суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
В ходе судебного разбирательства из искового заявления, отчета о проведенных операциях, представленного расчета цены иска по договору по состоянию на 25.08.2026 судом установлено, что ответчиком не уплачены: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 176521,56 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,91 руб., неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду – 1,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1680,80 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченным процентам и неустойки нашел свое подтверждение.
В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18351,39 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
С учетом, удовлетворения исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Совкомбанк к Азаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Азаровой Л.В. (ИНН №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2025 в сумме 667569 руб. 65 коп., из которых 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180,00 руб. – иные комиссии, 176521,56 руб. – просроченные проценты, 487500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 154,91 руб., неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду – 1,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1680,80 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.
Взыскать с Азаровой Л.В. (ИНН №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18351,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение принято судом 27.10.2026.