ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономаренко Светланы Константиновны, <ДАТА2> работающей в ООО «Бухгалтер профи», привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 30 минут по адресу<АДРЕС>, у седьмого подъезда между Пономаренко С.К. и Трофимовой Г.В. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Пономаренко С.К. нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева Трофимовой Г.В., отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Действия Пономаренко С.К. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Пономаренко С.К. пояснила, что находилась на пороге открытой двери подъезда, когда Трофимова Г.В. силой пыталась закрыть дверь, оскорбляя её, в связи с чем с целью предотвращения противоправных действий потерпевшей она вынуждена была её оттолкнуть рукой, куда точно толкнула не помнит, возможно в плечо.
Потерпевшая Трофимова Г.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Пономаренко С.К. к административной ответственности, дала показания аналогичные её письменным объяснениям, согласно которым в ходе конфликта Пономаренко С.К. нанесла ей один удар кулаком правой руки в область лица слева.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могу и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровье человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствии в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что <ДАТА3> около 19 часов 30 минут по адресу<АДРЕС>, у седьмого подъезда между Пономаренко С.К. и Трофимовой Г.В. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Пономаренко С.К. нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева Трофимовой Г.В., отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями Трофимовой Г.В., письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Пономаренко С.К. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость доказательств по делу не имеется.
В целом позицию Пономаренко С.К., высказанную в судебном заседании, суд расценивает как способ избежать ответственность за содеянное, что, в свою очередь, свидетельствует о реализованном Пономаренко С.К. праве на защиту.
Мотивы, по которым Пономаренко С.К. совершено вмененное правонарушение, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают, поскольку в её действиях не усматривается обстоятельств крайней необходимости, при наличии которой исключается административная ответственность.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ранее в административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономаренко Светлану Константиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820, ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, код бюджетной классификации - 80811601063010010140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН 0412442925029902025001915.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, д. 68, каб. 414.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот