ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» ноября 2025 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу <ФИО>1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
<ФИО>1 обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, просит его отменить, восстановив срок на обжалование, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы жалоба <ФИО>1 передана по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока.
Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является адрес: 1 км 960 м а/д Подъезд к г. Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток, Приморский край. Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку правонарушение совершено по адресу: 1 км 960 м а/д Подъезд к г. Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток, Приморский край, (комплекс весогабаритного контроля расположен на территории Артемовского городского округа Приморского края) жалоба <ФИО>1 на оспариваемое постановление подведомственна Артемовскому городскому суду Приморского края.
Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу <ФИО>1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения Артемовский городской суд Приморского края.
Судья А.Е. Кашимовский