ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Чинаровой Д.В., заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Захарова Д.Р., подсудимого Абдурахманова А.-Ф.А. и его защитника – адвоката Сербененко Т.П., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АБДУРАХМАНОВА АБДУЛА-ФАРУХА АХМАДИЛЛОЕВИЧА, <данные изъяты> содержащегося под стражей в связи с задержанием и в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 01.05.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов А.-Ф.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:
Не позднее 17 часов 20 минут 01.05.2026 он (Абдурахманов А.-Ф.А.), осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет-площадку <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, воспользовавшись принадлежащим ему (Абдурахманову А.-Ф.А.) мобильным телефоном <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, приобрел у неустановленного следствием лица кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 4,78 грамм, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от 02.05.2026 и заключению эксперта <данные изъяты> от 08.05.2026, является смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578), что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые он (Абдурахманов А.-Ф.А.) с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, не позднее 17 часов 20 минут 01.05.2026 забрал из «тайника», согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам, а именно у ... (точные географические координаты <данные изъяты>), то есть умышленно, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе, без цели сбыта, с момента приобретения у неустановленного следствием лица, до момента его (Абдурахманова А.-Ф.А.) задержания сотрудниками полиции 01.05.2026 в 17 часов 20 минут, у ..., за совершение административного правонарушения, где вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 4,78 грамма, в крупном размере, он (Абдурахманов А.-Ф.А.) в момент своего задержания, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил на асфальт у дома ..., где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут 01.05.2026 данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Абдурахманов А.-Ф.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, согласно которым 01.05.2026 около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., зайдя через свой мобильный телефон на интернет-площадку <данные изъяты> Абдурахманов А.-Ф.А. сделал заказ в интернет-магазине <данные изъяты> наркотического вещества <данные изъяты> в количестве 5 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Оплату Абдурахманов А.-Ф.А. производил используя свой банковский счёт в <данные изъяты> Само наркотическое средство стоило 7 799 рублей, однако оплата на сайте <данные изъяты> производится с помощью биткоина, поэтому им был осуществлён перевод на иностранную банковскую карту с комиссией, на общую сумму 10 762 рубля. После оплаты заказа, Абдурахманову А.-Ф.А. прислали фото и координаты с местом расположения «тайника» с «закладкой». Около 16 часов 30 минут, он забрал из «тайника», расположенного по адресу: ..., свёрток изоленты серого (серебристого) цвета. Сразу после того, как Абдурахманов А.-Ф.А. забрал «закладку», он её распаковал (снял изоленту), а пакетик с кристаллическим веществом белого цвета <данные изъяты> он убрал в передний карман, надетых на нем брюк. Далее, Абдурахманов А.-Ф.А. пошёл прогуливаться по территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. Около 17 часов 15 минут 01.05.2026, Абдурахманов А.-Ф.А. находился у ..., когда вдруг увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, так как понимал, что при себе имеет наркотическое средство, поэтому решил сбросить, находящийся у него пакетик с <данные изъяты> Абдурахманов А.-Ф.А. заметил, что сотрудники полиции видели момент сброса, поэтому принял решение убежать. Однако, один из сотрудников полиции его догнал и задержал. На место была вызвана группа СОГ, и пакетик с <данные изъяты> был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также у Абдурахманова А.-Ф.А. были взяты смывы с рук. Из-за того, что он испугался и скинул пакетик с наркотическим средством, Абдурахманов А.-Ф.А. изначально стал говорить, что это не его наркотическое средство, хотя Абдурахманов А.-Ф.А. понимал, что это наркотическое средство, которое он самостоятельно приобрел для личного употребления, из-за чего, в последующем, Абдурахманов А.-Ф.А. отказался от подписи в протоколе осмотра места происшествия. После он был доставлен в отдел полиции, где Абдурахманову А.-Ф.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внутри которого находится сим-карта оператора <данные изъяты> находящегося в прозрачном силиконовом чехле, с помощью которого он осуществил заказ <данные изъяты> <данные изъяты> Данные показания подтверждены Абдурахмановым А.-Ф.А. в полном объеме в судебном заседании.
Помимо полного признания подсудимым Абдурахманова А.-Ф.А. своей вины, она подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.05.2026 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре мета происшествия по адресу: ..., в ходе которого на асфальте обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что он не знает кому принадлежит данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе проведения осмотра места происшествия у Абдурахманова А.-Ф.А. были взяты смывы с рук на три марлевых тампона. Уточнила, что и в протоколе осмотра места происшествия задержанный Абдурахманов А.-Ф.А. отказался от подписи, что отражено в протоколе следователем <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.05.2026 около 17 часов 15 минут, во время патрулирования обслуживаемой территории, у ... ими был замечен молодой человек, который при виде их начал нервничать и ускорился в противоположном направлении. Они решили проследовать на служебном автомобиле за ним. Они увидели, что данный молодой наклонился и поставил на асфальт бутылку водки и бросил полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего он побежал в противоположную сторону от них. Ими было принято решение о задержании данного молодого человека. Его (Свидетель №2) напарник ФИО10 остался охранять место, где вышеуказанный молодой человек поставил на асфальт бутылку водки и бросил полиэтиленовый пакетик. В это время он (Свидетель №2) догнал молодого человека, который представился как Абдурахманов Абдул-Фарух Ахмадиллоевич, XX.XX.XXXX года рождения. После чего, он (Свидетель №2) с Абдурахмановым А.-Ф.А. вернулся к месту сброса, и им (Свидетель №2) была вызвана группа СОГ. В 17 часов 20 минут 01.05.2026 Абдурахманов А.-Ф.А. был задержан у ..., за совершение административного правонарушения. На место прибыла группа СОГ, и пакетик, который скинул задержанный был изъят в ходе осмотра места происшествия. После чего, в 18 часов 25 минут 01.05.2026, Абдурахманов А.-Ф.А. был доставлен в дежурную часть 37 ОП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, к. 6, для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут 01.05.2026 проведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого на асфальте обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Абдурахманов А.-Ф.А. пояснил, что он не знает кому принадлежит данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе проведения осмотра места происшествия у Абдурахманова А.-Ф.А. были взяты смывы с рук на три марлевых тампона <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра от 01.05.2026, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 01.05.2026 был проведен личный досмотр Абдурахманова А.-Ф.А., в ходе которого из правого внутреннего кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внутри которого находится сим-карта оператора <данные изъяты> находящегося в прозрачном силиконовом чехле, <данные изъяты>. По поводу обнаруженного Абдурахманов А.-Ф.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, пользуется им с апреля 2026 года <данные изъяты>
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от 02.05.2026 согласно которой, проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,78 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты> от 08.05.2026 согласно которого, представленное на экспертизу по уголовному делу XXX вещество, массой 4,76 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 13.05.2026, в ходе которого были осмотрены: Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «Заключение <данные изъяты> 08.05.2026 г. от 08.05.2026 г.» и рукописной подписью; Конверт из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «К справке <данные изъяты> от 02.05.2026» и рукописной подписью; Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: <данные изъяты> от 08.05.2026 г.» и рукописной подписью <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и план-схемой от 08.06.2026, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый у Абдурахманова А.-Ф.А. Перейдя в приложение «Галерея», обнаружены скриншоты от 01.05.2026, а именно: скриншот о переводе денежных средств с <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> в размере 10 762 рубля. Дата и время перевода - 01.05.2026 в 14 часа 48 минут, получатель – <данные изъяты> скриншот из браузера на котором изображен участок местности с надписью «точно по точке фото прикоп в серебристой изо» и координатами (широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты> Данные координаты были введены на сайте <данные изъяты> план-схема прилагается к протоколу осмотра. Близлежащий дом, находящийся по указанным координатам, является ...; скриншот из браузера на котором изображен участок местности с красной стрелкой и координатами (широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>. Данные координаты были введены на сайте <данные изъяты>, план-схема прилагается к протоколу осмотра. Близлежащий дом, находящийся по указанным координатам, является ...; скриншот из браузера со следующим содержанием: <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Абдурахманова А.-Ф.А. в совершении вышеописанного преступления.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Абдурахманова А.-Ф.А. в ходе предварительного расследования при даче им показаний, в которых он признавал вину в совершении преступления. Признательные показания Абдурахманова А.-Ф.А. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, судом не установлено.
Личный досмотр Абдурахманова А.-Ф.А. производился в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленной им компетенции. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия обнаруженных у Абдурахманова А.-Ф.А. предметов и вещей, не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона.
Изъятие предметов в ходе осмотра места происшествия, которые впоследствии явились объектом исследований, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом все предметы были надлежащим образом упакованы, что исключало сомнения в достоверности проведенных в отношении этих предметов исследований.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вид и масса обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств определен заключением эксперта, которое произведено уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции.
Общий размер смеси, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 4,78 грамма, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия Абдурахманова А.-.Ф.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вменяемость Абдурахманова А.-Ф.А. не вызывает сомнений, поскольку подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстановку и отвечает на заданные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщение Абдурахмановым А.-Ф.А. пароля от своего мобильного телефона, полное признании Абдурахмановым А.-Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также судом учитывается <данные изъяты> Абдурахманова А.-Ф.А. <данные изъяты>
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Абдурахманов А.-Ф.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, ранее судим, оказывал моральную и материальную помощь <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную опасность для здоровья населения, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также совокупных данных о личности Абдурахманова А.-Ф.А., который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и находился на испытательном сроке, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что статьей УК РФ наказание за совершенное подсудимым преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому данный вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Абдурахманова А.-Ф.А. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, а также для применения положения ст. 73 УК РФ.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Абдурахманову А.-Ф.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Абдурахманова А.-Ф.А. до вступления приговора в законную силу нет.
Поскольку Абдурахмановым А.-Ф.А. совершено тяжкое преступление в период отбывания испытательного срока по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2021 года, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Абдурахманову А.-Ф.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.06.2021 года.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Абдурахманова А.-Ф.А. выделено в отдельное производство и наркотические средства признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные наркотические средства следует передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления (определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 146-О). По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Достаточных сведений о том, что мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении наркотических средств, принадлежит Абдурахмановым А.-Ф.А., является его собственностью и не находился во временном пользовании, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о том, принадлежит ли имущество, являвшееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, обвиняемому (а следовательно о том, подлежит ли оно конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Соответственно, сама по себе констатация факта использования обвиняемым того или иного предмета для совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного мобильного телефона не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Абдурахманов А.-Ф.А. заявлений об отказе от защитника не делал.
Защиту подсудимого Абдурахманова А.-Ф.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Сербененко Т.П.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Абдурахманова А.-Ф.А., вместе с тем, учитывая возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособный возраст, приходит к выводу, что у Абдурахманова А.-Ф.А. не имеется обстоятельств, препятствующих возмещению процессуальных издержек по делу, и на основании со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сербененко Т.П., участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с подсудимого Абдурахманова А.-Ф.А. в доход Федерального бюджета РФ, не усматривая оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для Абдурахманова А.-Ф.А. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АБДУРАХМАНОВА АБДУЛА-ФАРУХА АХМАДИЛЛОЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Абдурахманову А.-Ф.А. условное осуждение, назначенное приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2021 года.
Согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2021 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначить Абдурахманову А.-Ф.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Абдурахманову А.-Ф.А. – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Абдурахманову А.-Ф.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 01.05.2026 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
Смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 4,75 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 13.05.2026) - приобщить к выделенным материалам уголовного дела № XXX;
Первоначальную упаковку вещества (полимерный пакет), 3 тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 13.05.2026) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внутри которого находится сим-карта оператора <данные изъяты> находящегося в прозрачном силиконовом чехле, <данные изъяты> - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (талон квитанция XXX от 08.06.2026) – возвратить Абдурахманову А.-Ф.А. либо уполномоченному соответствующей доверенностью лицу.
Взыскать с Абдурахманова Абдулы-Фаруха Ахмадиллоевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сербененко Т.П. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: