ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Чинаровой Д.В., подсудимого Самойлова И.О. и его защитника – адвоката Коноваловой А.А, предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САМОЙЛОВА ИВАНА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов И.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:
Самойлов И.О. в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 02 часов 45 минут 27.05.2026 года, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного около дома по адресу: <данные изъяты>, в кустах у стены, незаконно приобрел у неустановленного лица, использующего бот с назначением <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм», без цели сбыта путем поднятия «тайника-закладки» вещество, общей массой 3,74 гр., которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от 27.05.2026 и заключению эксперта <данные изъяты> от 16.06.2026, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, разделенное и помещенное в два свертка из эластичной текстильной клейкой ленты черного цвета, массами № 1- 1,93гр., № 2 – 1,81 гр., которые он (Самойлов И.О.) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, с момента приобретения, до момента его (Самойлова И.О.) задержания сотрудниками полиции в 02 часа 45 минут 27.05.2026 года у ..., после чего вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массами № 1- 1,93гр., № 2 – 1,81 гр., а всего общей массой 3,74 гр., что является крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра Самойлова И.О., проведенного в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 56 минут 27.05.2026 года в помещении 107 при дежурной части 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, д. 40, кор. 6, тем самым изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Самойлов И.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил. Указал, что 26.05.2026, находясь по месту своего проживания, через мессенджер «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Через некоторое время получил координаты нахождения «закладки», куда направился на автомобиле. После того, как Самойлов И.О. подобрал «закладку», он двигался на автомобиле по ..., где был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку Самойлов И.О. нервничал, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с участием понятых, Самойлов И.О. выдал наркотические средства в двух свертках.
Помимо признания подсудимым Самойловым. своей вины, она подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Самойлова И.О., в ходе которого Самойлов И.О. указал, что при нем имеются наркотические средства – <данные изъяты> для личного употребления. Данные вещества были изъяты из левого наружного кармана одетых на Самойлова И.О. джинс. Самойлов И.О. указал, что приобрел через «Телеграмм» путем поднятия «закладки». Также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> пароль от которого сообщил Самойлов И.О. <данные изъяты>
- показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющейся сотрудником полиции, согласно которым 27.05.2026 в дежурную часть 37 отдела полиции был доставлен Самойлов И.О. Свидетель №3 проводил личный досмотр досмотре Самойлова И.О., в ходе которого Самойлов И.О. указал, что при нем имеются наркотические средства – <данные изъяты> для личного употребления. Данные вещества были изъяты из левого наружного кармана одетых на Самойлова И.О. джинс. Самойлов И.О. указал, что приобрел через «Телеграмм» путем поднятия «закладки». Также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> пароль от которого сообщил Самойлов И.О. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющимся сотрудником ДПС, согласно которым 27.05.2026 около 02 часов 45 минут им был остановлен автомобиль под управлением Самойлова И.О., который вел себя подозрительно. Самойлов М.О. пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет, освидетельствование на состояние опьянения проходить отказался. После этого Самойлова И.О. доставили в 37 отдел полиции, где в дальнейшем был произведен личный досмотр Самойлова И.О., в ходе которого у Самойлова И.О. были изъяты два свертка <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, согласно которому 27.05.2026 в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 56 минут в ходе досмотра Самойлова И.О. было обнаружено и изъято два свертка ленты черного цвета и мобильный телефон <данные изъяты> При этом Самойлов И.О. сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, и сообщил, что в свертках находится <данные изъяты>, который Самойлов И.О. приобрел через «Телеграмм» путем поднятия «закладки» для личного употребления <данные изъяты>
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <данные изъяты> от 27.05.2026, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1-1,93 г., №2-1,81 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1,2 <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты> от 16.06.2026, согласно которого представленные на экспертизу по материалам уголовного дела XXX вещества №№1,2, общей массой 3,70г, (№ 1 – 1,93 гр., № 2 – 1,81 гр.) являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>
- протоколом осмотра от 19.06.2026 с фототаблицей, которым осмотрены свертки, содержащие, согласно справки о результатах исследования и заключению эксперта, наркотические средства - <данные изъяты> массой №1-1,93 г., №2-1,81 г. <данные изъяты>
- протоколом осмотра с фототаблицей мобильного телефона <данные изъяты>, в ходе которого установлены обстоятельства приобретения Самойловым И.О. наркотических средств <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Самойлова И.О. в совершении вышеописанного преступления.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого Самойлова И.О. в ходе предварительного расследования при даче им показаний, в которых он признавал вину в совершении преступления. Признательные показания Самойлова И.О. в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, судом не установлено.
Личный досмотр Самойлова И.О. производился в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленной им компетенции. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия обнаруженных у Самойлова И.О. предметов и вещей, не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вид и масса обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств определен заключениями экспертов, которые произведены уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции.
Общий размер смеси, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> составляет 3,74 гр., которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия Самойлова И.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Самойлов И.О. признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ, подсудимый является вменяемым, физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выраженное в сообщении пароля от своего мобильного телефона, признание Самойловым И.О. своей вины, раскаяние в содеянном, также судом учитываются совершенные Самойловым И.О. благотворительные взносы.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Самойлов И.О. является гражданином РФ, социально адаптирован, имеет регистрацию в г. Тобольске, и место проживания в Санкт-Петербурге в арендуемой квартире до апреля 2027 года с возможностью пролонгации договора аренды, <данные изъяты>, оказывает материальную помощь <данные изъяты>, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании <данные изъяты> ФИО6, а также <данные изъяты> ФИО7, также гарантирующим официальное трудоустройство Самойлова И.О. Кром етого того, Самойлов И.О. имеет ряд положительных характеристик с предыдущих мест работы, является крупным налогоплательщиком, имея востребованную профессию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную опасность для здоровья населения, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также совокупных данных о личности Самойлова И.О., для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что статьей УК РФ наказание за совершенное подсудимым преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому данный вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Самойлова И.О. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлен.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых Самойлов И.О. должен доказать свое исправление.
Поскольку Самойлов И.О. не признан больным наркоманией, то положения УК РФ, предусматривающие возможность возложения на осужденного обязанности прохождения профилактических мероприятий, диагностику у врача-нарколога, применены быть не могут.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Самойлова И.О. выделено в отдельное производство и данные вещества, признаны по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные наркотические средства следует передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления (определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 146-О). По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Достаточных сведений о том, что мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении наркотических средств, принадлежит Самойлову И.О., является его собственностью и не находился во временном пользовании, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о том, принадлежит ли имущество, являвшееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, обвиняемому (а следовательно о том, подлежит ли оно конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Соответственно, сама по себе констатация факта использования обвиняемым того или иного предмета для совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного мобильного телефона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САМОЙЛОВА ИВАНА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самойлова И.О. следующие обязанности:
- в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Самойлова И.О. – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно.
Избрать в отношении Самойлова И.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить в вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- кристаллические вещества белого цвета массами я№1- 1,89 гр., № 2 – 1,77 гр., общей массой 3,66 гр., согласно квитанции <данные изъяты> от 16.06.2026 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентскими номерами <данные изъяты>, согласно квитанции XXX от 24.06.2026 – сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга– возвратить Самойлову И.О., либо его представителю при предъявлении соответствующей доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: