ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Санкт - Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., подсудимого Михайлова С.А. и его защитника – адвоката Хазовой Е.А., предоставившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИХАЙЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
04.12.2018 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 13.07.2019 года;
22.05.2024 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.06.2024 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 22.05.2024 года, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 02.11.2024 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 12.04.2026, Михайлов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории <данные изъяты> расположенного возле дома по адресу: <данные изъяты> путем свободного доступа прошел на <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> пришвартованное к причалу <данные изъяты> в точке координат <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колонку <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, портативную радиостанцию <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, гидравлическую ножку <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 105 000 рублей 00 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Михайлов С.А. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Михайлов С.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.
Учитывая ходатайство Михайлова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от потерпевшего, государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова С.А. по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого Михайлова С.А. <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного, активное способствование расследованию преступления, выраженное в указании места нахождения похищенного имущества, признание Михайловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также данную Михайловым С.А. явку с повинной, после задержания Михайлова С.А.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Михайлов С.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, характеризуется без нареканий.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие судимости за совершение корыстных преступлений, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает, что подсудимому Михайлову С.А. следует назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление Михайлова С.А., с учетом наличия на его иждивении <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против <данные изъяты>, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИХАЙЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (ОДИН) ГОД, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михайлова С.А. – отменить.
Избрать в отношении Михайлова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Михайлова С.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, для чего необходимо явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в ГУФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14).
После вступления приговора в законную силу осужденному Михайлову С.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Михайлова С.А. в исправительный центр, куда осужденный должен проследовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному Михайлова С.А., что в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Разъяснить осужденному Михайлову С.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- колонку <данные изъяты> портативную радиостанцию <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, набор инструментов <данные изъяты> гидравлическую ножку <данные изъяты> – оставить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязанность ответственного хранения;
- CD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.
Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: