АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киселевой Марины Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 апреля 2026 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0097-01-2025-006574-15 (2-5659/2026) по заявлению индивидуального предпринимателя Разит Клима Юрьевича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Киселевой Марины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Разит Клима Юрьевича с должника Киселевой Марины Михайловны задолженности по договору возмездного абонентского оказания услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 220 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано: 19 220 рублей (л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Киселевой М.М. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14).
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Усолье-Сибирское и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой М.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа (л.д. 15-16).
Не согласившись с указанным определением, Киселевой М.М. подана частная жалоба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы возражения на отмену судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, так как судебного письма она не получала, поскольку проживала по другому адресу: <адрес>, и ухаживала за больной мамой. С указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, считает его незаконным. В соответствии со статьёй 128 ГПК РФ должник имеет право предоставить возражения относительно вынесенного приказа.
Просит: отменить определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Усолье-Сибирское и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению ИП Разит Клима Юрьевича о взыскании задолженности в сумме 19 220 руб. 00 коп., отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению ИП Разит Клима Юрьевича о взыскании задолженности в сумме 19 220 руб. 00 коп., так как договор с ИП Разит К.Ю. она не заключала и с суммой задолженности 19 220 руб. 00 коп. не согласна, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Суд, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья <адрес> <адрес> изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин, по которым Киселева М.М. не воспользовалась своим правом на получение копии судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Статьёй 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Таким образом, мировой судья вправе вынести судебный приказ в случае представления письменных доказательств, обосновывающих имущественные требования взыскателя к должнику; основания возникновения соответствующих обязательств мировым судьей при выдаче судебного приказа не проверяются.
Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Так, в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела Киселева М.М. в поданных возражениях оспаривала факт заключения кредитного договора с ИП Разит К.Ю., указанные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорности заявленных требований.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении срока по существу.
Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 апреля 2026 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отказе в отмене судебного приказа по настоящему гражданскому делу отменить, частную жалобу Киселевой Марины Михайловны – удовлетворить.
Восстановить Киселевой Марине Михайловне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Направить дело мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в отношении Киселевой М.М.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Касимова