ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев ходатайство Соснина А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575251014001723 от 14.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Соснина А. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575251014001723 от 14.10.2025 Соснин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей.
Соснин А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в котором ссылалась на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством не управлял, просит отменить постановление. Одновременно Сосниным А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Соснин А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указал, что по адресу регистрации не проживает длительное время, дом по данному адресу признан аварийным, о наличии постановления от 14.10.2025 узнал в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, у мирового судьи Улетовского судебного района. В момент составления протокола об административно правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, сведениям о наличии привлечения его ранее к административной ответственности не придал значения.
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю извещен надлежаще.
Выслушав Соснина А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходи к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, названный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.3 ст.26.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 14.10.2025 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в порядке, установленным ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в отношении Соснина А.С. вынесено постановление № 18810575251014001723, в соответствии с которым Соснин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Копия указано постановления 15.10.2025 направлена по адресу регистрации по месту жительства Соснина А.С., однако последним не получена и возвращена за истечением срока хранения.
Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67292013144290, содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении, не содержи сведений о попытке вручения Соснину А.С. отправления, как того требуют положения п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.
Вместе с тем, в дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть 17.12.2025, Соснин А.С. был уведомлен о наличии в отношении него вступившего в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Копия протокола 75 УЗ №045932 была получена Соснины А.С..
Однако с указанного времени, зная о наличии вступившего в законную силу проставления о привлечении к административной ответственности, Соснин А.С. каких-либо мер к выяснению обстоятельств такового привлечения не принимал, при этом пользуясь добросовестно своими правами, имел возможность своевременно установить реквизиты акта должностного лица, принять меры к обжалованию такового в разумные сроки.
Более того, проживая не по адресу регистрации уполномоченный орган, в частности ораны Госавтоинспекции, о перемени места жительства Соснин А.С. не уведомлял, в связи с чем должностное лицо заведомо было лишено возможности направить копию постановления по надлежащему адресу проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из указанного следует, что имея возможность своевременно реализовать право на обжалование при условии добросовестного использования своих прав, которыми Соснин А.С. наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последний таковых мер не принял.
В настоящем судебном заседании объективных причин, препятствующих обжалованию вступившего и исполненного постановления должностного лица в разумные сроки, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Соснина А. С. о восстановлении срока на обжалование на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575251014001723 от 14.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.