Дело № 12-147/2026

Дело № 12-147/2026 УИД 75MS0036-01-2026-000218-67 Председательствующий по делу № 5-92/2026 Мировой судья судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 апреля 2026 года г. Чита Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Елена Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе представителя ООО «Автотрак» Нохриной Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Автотрак», юридический адрес: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул. Витимская, д. 24, ИНН 7536150360, ОГРН 1157536001842, генеральный директор – З.Б. Лиханов, установил: Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края 19 февраля 2026 года в отношении в отношении ООО «Автотрак» вынесено постановление, которым юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), на него наложено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального административного штрафа (70 000 руб.) – в размере 140 000 рублей. Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности подлежащим изменению, просят снизить размер назначенного административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть до 70 000 рублей. Представитель ООО «Автотрак» Нохрина Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав оспариваемое постановление мирового судьи, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае ООО «Автотрак», подвергнутое ранее административному наказанию в виде наложение на него административного штрафа. Указанное в ч.1 ст.20.25 правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Как установлено в судебном заседании, согласно постановления начальника отделения службы судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю от 24 февраля 2025 года № 24/2025 ООО «Автотрак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в сумме 70 000 рублей. Как следует из материалов дела, данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01 апреля 2025 года. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За предоставлением отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, как следует из материалов дела, ООО «Автотрак» не обращалось. Таким образом, штраф в сумме 70 000 руб. по постановлению от 24 февраля 2025 года № 24/2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 01 апреля 2025 года, должен был быть оплачен в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу указанного постановления, т.е. в срок до 02 июня 2025 года включительно. ООО «Автотрак» уплатило штраф по постановлению 24 февраля 2025 года № 24/2025– 27 ноября 2025 года. Вместе с тем, санкция ч. 1 ст.20.25 КАП РФ предусматривает ответственность не просто за неуплату административного штрафа, но за неуплату такого штрафа в установленный законом срок. Как указано выше, штраф был уплачен по истечении 60-дневного срока, установленного для этого КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ООО «Автотрак» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: указанным выше постановлением начальника отделения службы судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкалському краю от 24 февраля 2025 года № 24/2025, протоколом об административном правонарушении № 374 от 25 декабря 2025 года судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, материалами исполнительного производства № 662859/25/75036-ИП. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности по уплате штрафа (т.е. с 61-го дня со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении). В рассматриваемом случае постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Автотрак», вступило в законную силу 01 апреля 2025 года. Согласно ст.32.2 КоАП РФ Общество должно было уплатить административный штраф по указанному постановлению в срок до 02 июня 2025 года, однако же, этого не сделало. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составляет три месяца. Т.е. в данном конкретном случае срок привлечения к административной ответственности ООО «Автотрак» по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ начинает исчисляться с 25 декабря 2025 года и оканчивается 25 марта 2026 года. Мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотрак» рассмотрено 19 февраля 2026, т.е. в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт неуплаты ООО «Автотрак» административного штрафа в установленный законом срок был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «Автотрак» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Кроме того, ООО «Автотрак» вправе было своевременно обратиться в орган вынесший постановление за предоставлением отсрочки или рассрочки его исполнения в порядке, установленном ст.31.5 КоАП РФ. Вместе с тем суд находит заслуживающими внимания доводы заявителя жалобы о его сложном финансовом положении, значительном размере наложенного штрафа и необходимости снижения размера наложенного административного штрафа. В своей жалобе ООО «Автотрак» ссылается на чрезмерность административного наказания, так как допущена незначительная задержка уплаты административного штрафа. Штраф был уплачен 27 ноября 2025 года в полном объеме. Серьезных последствий задержка уплаты штрафа не повлекла. Назначение наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 руб. негативно скажется на работе общества. Назначенное наказание является чрезмерной мерой и не отвечает принципам разумности и справедливости. Так, в силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. При этом суд находит обоснованными доводы заявителя о сложном материальном положении организации, что следует из материалов дела, что во взаимосвязи с характером нарушения, дает основание для применения положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, суд находит возможным уменьшить размер наложенного на ООО «Автотрак» административного штрафа до 70 000 руб. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Поскольку при рассмотрении дела объективно установлена и доказана вина ООО «Автотрак» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит возможным изменить оспариваемое постановление в части снижения размера наложенного административного штрафа, что не ухудшит положения ООО «Автотрак» по результатам рассматриваемого дела. Что касается доводов жалобы, что возможно применения положений о малозначительности, судом отклоняется, в связи с несостоятельностью. Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2026 года по делу № 5-92/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Автотрак», изменить, изложив п.1 его резолютивной части в следующей редакции: «ООО «Автотрак» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей». В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Е.В. Шокол