ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.
защитника - адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение №1468 и ордер на участие в деле подсудимого Трофимова С.Л., при секретере Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трофимова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 22.01.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов С.Л. совершил грабеж, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Трофимов С.Л., 25.12.2025 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в комнате-зал квартиры <адрес>, решил открыто похитить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Мальцевой Н.И.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Трофимов С.Л., находясь в вышеуказанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что его противоправные действия очевидны и понятны для Мальцевой Н.И., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Мальцевой Н.И., вытащил из кармана пальто принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей, которые положил в карман надетой на себе одежды, после чего не исполняя законных требований Мальцевой Н.И. о возврате принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Мальцевой Н.И. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Он же, в период с 09 часов 00 минут 01.01.2026 до 10 часов 00 минут 15.01.2026 (более точное время установить не представилось возможным), пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате-зал квартиры <адрес>, увидев на диване сотовый телефон марки «Infinix Smart 10» модель «X6725D», принадлежащий Мальцевой Н.И., решил похитить его и распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя преступный умысел, Трофимов С.Л., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в квартире Мальцева Н.И. не осведомлена о его преступных намерениях и за его преступными действиями не наблюдает, взял с дивана сотовый телефон марки «Infinix Smart 10» модель «X6725D» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который положил в карман надетой на нем одежды.
Продолжая реализовывать приступный умысел, Трофимов С.Л., находясь в вышеуказанном месте в указанное время, увидев на шкафу коробку, с находящимися в ней погружным блендером «Polaris» РНВ 0756, шнуром черного цвета с розеткой, мерным стаканом (пластмассовым) объемом 0,7 л., чашей измельчительной (пластмассовой с крышкой) объемом 0,5л., ножом, предназначенным для измельчения продуктов, венчиком для взбивания и насадкой для блендера, решил похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. После чего Трофимов С.Л., действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в квартире Мальцева Н.И. не осведомлена о его преступных намерениях и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял со шкафа коробку, с находящимися в ней погружным блендером «Polaris» РНВ 0756, шнуром черного цвета с розеткой, мерным стаканом (пластмассовым) объемом 0,7 л., чашей измельчительной (пластмассовой с крышкой) объемом 0,5л., ножом, предназначенным для измельчения продуктов, венчиком для взбивания и насадкой для блендера стоимостью 2000 рублей, которую стал удерживать при себе.
После чего Трофимов С.Л. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Мальцевой Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей.
В судебном заседании подсудимый Трофимов С.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Трофимов С.Л. добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Потерпевшая Мальцева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражала, о чем представила письменное заявление (л.д.196).
Государственный обвинитель Щербаков Н.К. и защитник подсудимого Ягайлов С.Л. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказали.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Трофимовым С.Л. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова С.Л. по:
- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимову С.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом данных о личности Трофимова С.Л. суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.
По сведениям, представленным лечебными учреждениями, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.
Принимая во внимание данные о личности Трофимова С.Л. который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания Трофимову С.Л. реального наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трофимову С.Л. 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения Трофимову С.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Трофимова С.Л. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей с 22.01.2026 по 18.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- погружной блендер марки «Polaris» РНВ 0756, в комплекте со шнуром черного цвета, мерным стаканом, чашей, ножом, венчиком, насадкой, сотовый телефон марки «infinix SMART 10» IMEI: №, IMEI2: №, болоневое пальто женское, серого цвета-возращены оставить во владении потерпевшей Мальцевой Н.И.
- светокопию сберегательной книжки, светокопию коробки из-под сотового телефона марки «Infinix SMART 10» Х6725D, светокопию товарного чека № № от 12.12.2025 и светокопию кассового чека, справку о стоимости хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков