ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственных обвинителей – заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Шереметьева Л.А., помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В., подсудимых – Савицкого И.А., Силиванова А.А., Рязанова А.А., Пасенко М.А., защитников – адвокатов Сидорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лутковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ворошкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Франчука Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савицкого И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Силиванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Рязанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Пасенко М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Около 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Силиванов А.А., Савицкий И.А., Рязанов А.А. зная и осознавая, что в топливной системе локомотива № имеется дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и получить материальную выгоду. С целью облегчения совершения преступления, соучастники распределили преступные роли и разработали план преступления, согласно которого Рязанов А.А. должен был приискать иное лицо для облегчения выполнения своей роли в совершении преступления, предоставить для совершения преступления принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №, 2 емкости объемом 1 000 литров каждая, помпу и шланги для перекачки дизельного топлива из баков локомотива. Савицкий И.А., являясь машинистом локомотива, достоверно зная маршрут движения указанного локомотива, должен сообщить Рязанову А.А. о месте и времени совершения хищения дизельного топлива из баков локомотива. В момент совершения хищения Савицкий И.А. должен будет обеспечивать тайность хищения дизельного топлива, наблюдая за окружающей обстановкой во время совершения преступления. Силиванов А.А., являясь помощником машиниста локомотива, должен был снять противосливное устройство на топливном баке, для доступа к дизельному топливу, находящемуся в топливном баке локомотива. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с топливной системы локомотива № №, Рязанов А.А. в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее знакомому ему Пасенко М.А. за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей совместно совершить хищение дизельного топлива с топливной системы локомотива № №. На предложение Рязанова А.А. Пасенко М.А. ответил согласием, тем самым вступил с Рязановым А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива с топливной системы локомотива, при этом распределили преступные роли, согласно которых Рязанов А.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №, в котором находились 2 емкости объемом 1 000 литров каждая, помпа и шланги для перекачки из баков локомотива дизельного топлива, совместно с Пасенко М.А. должен был приехать в назначенное время и место, где совместно с последним извлечь из вышеуказанного автомобиля помпу и шланги, после чего Пасенко М.А. должен был погрузить шланг в топливный бак локомотива и включить помпу, а Рязанов А.А., находясь в кузове автомобиля марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №, должен был следить за наполняемостью емкостей, после заполнения дизельным топливом двух емкостей, Рязанов А.А. должен дать команду Пасенко М.А. выключить помпу, после чего совместно с последним убрать шланги и помпу в автомобиль. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных в группе преступных ролей, Савицкий И.А. в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщил Рязанову А.А. время и место нахождения указанного локомотива, путем направления СМС-сообщения с находящегося в его пользовании сотового телефона «IPhone 15 Pro Мах», на находящийся в пользовании у Рязанова А.А. сотовый телефон «Realmi 9i» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В период с 08 часов 54 минут до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Савицкий И.А., управляя локомотивом №, выполнил остановку у пикета № железнодорожного километра 3741 разъезда станции Мавринский, расположенного в <адрес>. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Рязанов А.А. и Пасенко М.А. в вышеуказанное время на заранее подготовленном автомобиле «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № с установленными в нем двумя емкостями объемом 1 000 литров, помпой и шлангами, под управлением Рязанова А.А., приехали в вышеуказанное место. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно предварительной договоренности, в вышеуказанные время и месте Силиванов А.А. спустился с локомотива № №, сняв противосливное устройство с топливного бака локомотива, после чего поднялся в кабину локомотива. Рязанов А.А. и Пасенко М.А., в вышеуказанные время и месте, действуя совместно и согласованно с Силивановым А.А. и Савицким И.А., вышли из кабины автомобиля, достали из кузова автомобиля помпу, шланги, после чего Пасенко М.А. погрузил шланг в бак локомотива, запустил насос для перекачки дизельного топлива, находящегося в топливном баке секции «Б» указанного локомотива в пластиковую ёмкость, находящуюся в кузове автомобиле, а Рязанов А.А. залез в кузов автомобиля, контролируя наполняемость дизельным топливом емкостей, а Савицкий И.А., находясь в кабине вышеуказанного локомотива, наблюдал за окружающей обстановкой. Осуществляя свой преступный умысел, Силиванов А.А., Савицкий И.А., Рязанов А.А. и Пасенко М.А. в вышеуказанные время и месте, слили с топливного бака вышеуказанного локомотива не менее 732 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД». Действия Силиванова А.А., Савицкого И.А., Рязанова А.А. и Пасенко М.А. были направлены на хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива в количестве 2000 л / 1684 кг стоимостью 67 рублей 23 копеек за килограмм, на общую сумму 113 215 рублей 32 копеек, чем ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле железнодорожного пути пикета № железнодорожного километра 3741 разъезда станции <адрес> их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, Савицкий И.А., Силиванов А.А., Рязанов А.А. и Пасенко М.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Франчука Р.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимыми потерпевшему ОАО «РЖД» возмещен, подсудимые раскаялись в содеянном, претензий к подсудимым он не имеет.
В судебном заседании подсудимые Савицкий И.А., Силиванов А.А., Рязанов А.А. и Пасенко М.А. не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что они примирились с представителем потерпевшего.
Защитники Сидоров Н.В., Лутковский В.В., Ворошков А.В., Коробков А.В., поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как примирение между подсудимыми и представителем потерпевшего достигнуто.
Государственный обвинитель Шереметьев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, совершённое Савицким И.А., Силивановым А.А., Рязановым А.А. и Пасенко М.А. преступление является неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб ОАО «РЖД» возмещен, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью. Савицкий И.А., Силиванов А.А., Рязанов А.А. и Пасенко М.А. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершили покушение на преступление средней тяжести впервые, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.
Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, а также, что это может повлечь конфискацию имущества используемого при совершении преступления, при этом на прекращении уголовного дела Савицкий И.А., Силиванов А.А., Рязанов А.А. и Пасенко М.А. настаивали.
Меру пресечения в отношении Савицкого И.А., Силиванова А.А., Рязанова А.А. и Пасенко М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней.
Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество: автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № (модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) №); 5 ключей с брелоком от данного автомобиля; пластиковые емкости «Еврокуб» в количестве 2 штук в металлической обрешетке, подлежит сохранению до дня вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению – подлежит отмене.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № (модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №), 5 ключей с брелоком от данного автомобиля, пластиковые емкости «Еврокуб» в количестве 2 штук в металлической обрешетке, электрическая помпа «<данные изъяты> с двумя шлангами, две рации черного цвета модель № фирмы «BAOFENG» и одна рация черно-зеленого цвета модель № фирмы «BAOFENG», изъятые у Рязанова А.А., мобильный телефон марки «iPhone 15 pro Мах», принадлежащий Савицикому И.А., мобильный телефон марки «iPhone 15 pro Мах», принадлежащий Силиванову А.А., мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Пасенко М.А., мобильный телефон марки «Realme 9i» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Рязанову А.А., подлежат конфискации;
- пломба «СКАТ» № №, пластиковая пломба синего цвета №, дизельное топливо в объеме 732 литра, журнал №, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об обеспечении поезда тормозами и исправном их действии, справка о тормозах, 4 ЗПУ СКАТ №№ №, №, №, №, подлежат возвращению потерпевшему АО «РЖД»;
- 4 полимерных бутылки со специфическим запахом, подлежат уничтожению.
- CD-R диск с видео-файлами, ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализацией соединений по абонентским номерам № и №, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении Савицкого И.А., Силиванова А.А., Рязанова А.А., Пасенко М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савицкого И.А., Силиванова А.А., Рязанова А.А. и Пасенко М.А. до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество: автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № (модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №); 5 ключей с брелоком от данного автомобиля; пластиковые емкости «Еврокуб» в количестве 2 штук в металлической обрешетке, сохранить до дня вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № (модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №), 5 ключей с брелоком от данного автомобиля, пластиковые емкости «Еврокуб» в количестве 2 штук в металлической обрешетке, электрическая помпа «№ с двумя шлангами, две рации черного цвета модель № фирмы «BAOFENG» и одна рация черно-зеленого цвета модель № фирмы «BAOFENG», мобильный телефон марки «Realme 9i» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащие Рязанову А.А., мобильный телефон марки «iPhone 15 pro Мах», принадлежащий Савицикому И.А., мобильный телефон марки «iPhone 15 pro Мах», принадлежащий Силиванову А.А., мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Пасенко М.А., конфисковать;
- пломбу «СКАТ» № М1632244, пластиковую пломбу синего цвета №, 4 ЗПУ СКАТ №№ №, №, №, №, дизельное топливо в объеме 732 литра, журнал № и маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об обеспечении поезда тормозами и исправном их действии, справку о тормозах, вернуть ОАО «РЖД»;
- 4 полимерных бутылки со специфическим запахом, уничтожить.
- CD-R диск с видео-файлами, ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализацией соединений по абонентским номерам № и №, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко