ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В., защитника: адвоката Будника А.В., подсудимой Бургасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бургасова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по проспекту Интернациональный <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в должности электромонтера Комсомольская дистанция сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бургасова М.В. совершила приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
С 23:34 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:04 часов ДД.ММ.ГГГГ Бургасова М.В., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Skoda Octavia» гос. регистрационный номер № Госавтоинспекции ОМВД по Солнечному району, припаркованного вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу лично взятки в виде денег за незаконное бездействие должностного лица, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая удовлетворить свои личные интересы путем подкупа должностного лица– инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району капитана полиции Дорохина Д.Э., неоднократно пообещала и предлагала ему принять от нее лично незаконное вознаграждение–взятку в виде денежных средств в сумме 20000 рублей посредством перевода с расчетного банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Банк ВТБ», на банковский счет данного сотрудника полиции за совершение им заведомо незаконного бездействия по службе–неприятия мер по составлению административного протокола за управлению ею (Бургасовой М.В) транспортным средством «Nissan Quashkai 2.0 SE» гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Однако Бургасова М.В. не смогла довести задуманное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району капитан полиции Дорохин Д.Э. отказался от получения предложенной Бургасовой М.В. взятки.
В судебном заседании подсудимая Бургасова М.В. вину в совершении установленного судом преступления признала, в содеянном раскаялась.
Отказавшись от дачи показаний, правильность и правдивость своих показаний на предварительном расследовании подтвердила.
Виновность Бургасовой М.В. в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Бургасовой М.В. в качестве подозреваемой, согласно которым Бургасова М.В. в районе 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГг., управлявшая в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Quashkai 2.0 SE» гос. регистрационный знак №, в районе <адрес> была остановлена экипажем ДПС и приглашена в служебный автомобиль.
В служебном автомобиле сотрудники ДПС с помощью «алкотестера» произвели ее освидетельствование на состояние опьянения.
Когда на нее стали составлять протокол, она поняла, что может лишится права управления транспортным средством на длительный срок, в связи с чем она стала просит инспектора ДПС, составлявшего на нее протокол, данный протокол не составлять, а в замен она окажет данному инспектору материальное вознаграждение в виде денежных средств.
На ее предложения сотрудник ДПС отвечал отказом и предупреждал, что ее действия являются преступлением, однако она, осознавая это, имея в своем распоряжении денежные средства (22 тысячи рублей на счете в ПАО «Банк ВТБ») сказала сотруднику ДПС, что за не составление им в отношении нее протокола об административном правонарушении она готова перевести ему на банковский счет денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей.
Однако сотрудник полиции от предложенных ею денег отказался, составил необходимые документы в связи с совершением ею административного правонарушения (том 1 л.д. 86-90).
Показаниями Бургасовой М.В. в качестве обвиняемой, согласно которым Бургасова М.В. показала, что с 13 на ДД.ММ.ГГГГг. она, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, остановивших ее автомобиль в <адрес>, предлагала сотрудникам деньги в сумме 20000 рублей путем перевода на банковскую карту за не составление сотрудниками ДПС в отношении нее протокола за управлению ею автомобилем в состоянии опьянения (том 1 л.д. 120-123).
Показаниями свидетеля Дорохина Д.Э., согласно которым Дорохин Д.Э., состоя в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району Эповым Е.Г. находился на дежурстве.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов в ходе патрулирования <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Nissan Quashkai 2.0 SE» гос. регистрационный знак № под управлением Бургасовой М.В. у которой были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения.
В ходе процедуры ее освидетельствования, производимом в салоне служебного автомобиля, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе ее освидетельствования, Бургасова М.В. неоднократно просила ее отпустить и не составлять какие либо протоколы, на что ей неоднократно указывалось на незаконность ее просьб.
Далее в ходе составления административных материалов, Бургасова М.В. предложила ему денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей путем их безналичного перевода за не составление им в отношении нее административных материалов.
Однако от получения взятки он отказался, составив в отношении нее все необходимые документы (том 1 л.д. 54-57).
Показаниями свидетеля Эпова Е.Г. который, состоя в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району Дорохиным Д.Э. находился на дежурстве.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов в ходе патрулирования <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Nissan Quashkai 2.0 SE» гос. регистрационный знак Н806СХ27 под управлением Бургасовой М.В. у которой были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения.
В ходе процедуры ее освидетельствования, производимом в салоне служебного автомобиля, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе ее освидетельствования, Бургасова М.В. неоднократно просила ее отпустить и не составлять какие либо протоколы, на что ей неоднократно указывалось на незаконность ее просьб.
Далее в ходе составления административных материалов, Бургасова М.В. предложила инспектору ДПС Дорохину Д.Э. денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей путем их безналичного перевода за не составление им в отношении нее административных материалов.
Однако от получения взятки инспектор ДПС Дорохин Д.Э. отказался, составив в отношении нее все необходимые документы (том 1 л.д. 50-53).
Материалами уголовного дела:- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бургасова М.В. в присутствии своего защитника показала где и при каких обстоятельствах она предлагала сотруднику ДПС взятку за не составление последним административных материалов в отношении ее личности (том 1 л.д.107-112);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр видеозаписей, произведенных в период с 23:34 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:04 часов ДД.ММ.ГГГГ регистратором, установленным в салоне служебного автомобиля марки «Skoda Octavia» гос. регистрационный номер № на которых зафиксирован факт высказывания намерения Бургасовой М.В. дать сотруднику ДПС Дорохину Д.Э. взятку в сумме 20000 рублей путем перевода на банковскую карту инспектора за не составление последним в отношении Бургасовой М.В. административных материалов (том 1 л.д. 65-73);
-справкой из приложения ПАО «Банк ВТБ», согласно которой на расчетном банковском счете №, открытом на имя Бургасовой М.В. в ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 22415 рублей 01 копейка (том 1 л.д. 98);
-копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Дорохин Д.Э. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району;
- выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по Солнечному району, согласно которой наружный наряд ДПС в составе инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Солнечному району Дорохина Д.Э. и Эпова Е.Г. с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» гос. регистрационный номер №
-должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Солнечному району Дорохина Д.Э., согласно которому Дорохин Д.Э. обязан пресекать административные правонарушения (пункт 10.7), вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 9.3), проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного опьянения (пункт 9.5), составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 9.11);
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Солнечный район Хабаровского края», согласно которому Бургасова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов управляла автомобилем «Nissan Quashkai 2.0 SE» гос. регистрационный знак № с явными признаками опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов, находясь на <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 47-49).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Бургасовой М.В. в приготовлении к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам доказанной.
По этим же основаниям суд приходит к выводу, что Бургасова М.В., давая признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.
Сообщенные подсудимой сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).
Анализ поведения подсудимой в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что она была свободна в выборе позиции по делу, признавала свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считала нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении ее права на защиту.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Бургасовой М.В. по приготовлению к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ–приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим он нее обстоятельствам.
На учете у врача нарколога и психиатра Бургасова М.В. не состоит (том 1 л.д.134-136).
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, учитывая ее поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает Бургасову М.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бургасовой М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бургасовой М.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Бургасовой М.В., которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Бургасовой М.В. преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, во взаимосвязи с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск; справка из приложения ПАО «Банк ВТБ», распечатанная на 1 листе бумаги; скриншот с экрана мобильного телефона приложения ПАО «Банк ВТБ», распечатанный на 1 листе бумаги – хранить в материалах дела; иные документы (том 1 л.д. 14-22; 23-31; 32; 33; 35; 36; 38; 47-49) – хранить при деле.
Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бургасова М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, подлежащий уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС 04221А58750)
ИНН: 2722099962 КПП: 272101001
Банк: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск
БИК: 010813050
Номер казначейского счета: 03100643000000012200
Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014
ОКТМО 08701000
КБК: 417 116 03130 01 9000 140
УИН: 41700000000014855725
Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск; справка из приложения ПАО «Банк ВТБ», распечатанная на 1 листе бумаги; скриншот с экрана мобильного телефона приложения ПАО «Банк ВТБ», распечатанный на 1 листе бумаги – хранить в материалах дела; иные документы (№ – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья __________А.А. Соловьев