ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при помощнике судьи Чепиковой И.А., с участием государственного обвинителя Болтовского Р.В., подсудимого Ниязова Р.И.
защитника адвоката Световой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ниязова Р, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, место работы: (иные данные) (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Ниязов Р.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» Ниязов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ниязов Р.И. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 40 минут Ниязов Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Тойота (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре, начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.
(дата) в 11 часов 40 минут указанный автомобиль под управлением Ниязова Р.И. в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре был остановлен сотрудниками полиции, которые имея достаточные основания полагать, что Ниязов Р.И. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления транспортным средством и предъявили ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Ниязов Р.И. ответил отказом.
В связи с отказом Ниязова Р.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Ниязову Р.И. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
12.09.2025 в 00 часов 12 минут Ниязов Р.И., находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 вышеуказанных «Правил дорожного движения Российской Федерации», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ниязов Р.И. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ниязов Р.И., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Ниязова Р.И. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Ниязов Р.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения Ниязову Р.И. наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.
Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты до 1 года.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки (иные данные)» (№), которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит Ниязову Р. И. (т. 1 л.д. 52).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как принадлежащего и использованного Ниязовым Р.И. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Ниязова Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размер 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ штраф в размере 210 000 рублей назначить с рассрочкой до 1 года и ежемесячной уплатой частями не менее 17 500 рублей до полной выплаты.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
наименование получателя: УФК по (адрес) (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) (л/с 04221387830)
ИНН получателя: 272 700 1498
КПП получателя: 270 301 001 наименование банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по (адрес)
БИК банка получателя: 010 813 050 корреспондентский счет: 401 028 108 453 700 000 14 банковский счет: 031 006 430 000 000 122 00
ОГРН: 102 270 051 9786
ОКТМО: 087 090 00
КБК: 188 116 031 270 190 001 40.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Ниязову Р.И. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Тойота Корона» (№)
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на автомобиль марки «Тойота Корона», (№), сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых